Perché Orloff ed Emmerich avrebbero inventato una visione così bizzarra e reazionaria del passato inglese? La risposta è che non l’hanno fatto, l’hanno ereditato. Deriva più o meno intatto dal lavoro di un uomo di nome J Thomas Looney, che per primo ha proposto 90 anni fa che De Vere ha scritto opere teatrali di Shakespeare. Il suo libro, “Shakespeare” identificato, è diventato la bibbia del movimento e ha modellato il caso per De Vere da allora., Anche se non lo troverai sulla sua pagina di Wikipedia, Looney era un prete in un gruppo religioso vittoriano di culto chiamato “Chiesa dell’umanità” a Newcastle, positivisti che adoravano Shakespeare (hanno persino chiamato un mese dopo di lui nel loro calendario e il suo busto adornava la loro casa di culto, insieme ad altre divinità secolari). Looney temeva la modernità, detestava la democrazia e desiderava il ritorno dell’Inghilterra a un passato feudale e a una società top-down in cui tutti conoscevano il suo posto e i pochi governavano benevolmente sui molti.,
Quando la sua chiesa andò sotto, Looney trovò un nuovo sbocco per le sue opinioni politiche nella controversia sulla paternità di Shakespeare. Era convinto che nessun cittadino comune che si preoccupasse dei soldi avrebbe potuto scrivere le opere teatrali. Solo un nobile poteva avere, uno che guardava indietro verso il feudalesimo piuttosto che avanti verso la modernità. Looney ha cercato e trovato in De Vere un tale uomo, poi ha letto le opere teatrali ed era sicuro di aver scoperto la storia della vita di De Vere in loro. Ma la politica è venuto prima, poi il candidato adatto., “Come avrebbe potuto svolgersi in modo diverso l’intero corso della storia europea”, ha scritto, nelle righe che avrebbero potuto accompagnare i titoli di coda del film ad Anonymous, ” se la politica di ‘Shakespeare’ avesse prevalso invece di quella dei politici del tempo.”Looney era anche sdegnoso delle case popolari e non credeva che il pubblico potesse comprendere appieno l’arte di De Vere., I discepoli di Looney costruirono sul suo suggerimento che il vero autore fosse un uomo di alto rango sociale, fornendo un motivo più forte (che Emmerich e Orloff abbracciano) proponendo che De Vere fosse un principe Tudor e quindi erede al trono inglese. Anonymous ci lascia a chiedersi: se solo quei cattivi Cecil non avessero avuto la loro strada, schiacciando i conti e mettendo a tacere De Vere, un principe Tudor piuttosto che uno scozzese avrebbe potuto succedere a Elizabeth. Potremmo ancora vivere il sogno feudale.,
Forse la cosa più triste di Anonymous è che Emmerich e Orloff, come ogni sostenitore di De Vere che abbia mai incontrato, negherebbero con forza che le radici ossessionate dalla classe e antidemocratiche del movimento De Vere li abbiano minimamente influenzati, o che il suo DNA attraversi le loro argomentazioni. Anonymous dimostra, in modo più convincente e devastante di qualsiasi studioso di Shakespeare mai ha, quanto sia ripido un prezzo deve essere pagato per accettare De Vere come il vero autore di opere teatrali di Shakespeare.
Il Testamento di James Shapiro del 1599 e Contestato è pubblicato da Faber.,
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger