Dovrebbe andare da sé: non radunare un gruppo di tuoi amici e spingerti in una struttura governativa altamente protetta senza essere invitato. Ma questo è esattamente ciò che un gruppo di membri del Congresso repubblicano ha orgogliosamente fatto mercoledì mattina.
“BREAKING”, il rappresentante Matt Gaetz (R–Florida) ha twittato alle 11:32 del mattino, “Ho guidato oltre 30 dei miei colleghi nella SCIF dove Adam Schiff sta tenendo deposizioni segrete di impeachment.,”Schiff è il capo della Commissione Intelligence della Camera, che ha guidato la recente inchiesta sull’imbroglio dell’Ucraina del presidente Trump. (Vice assistente segretario alla difesa Laura Cooper era prevista per dare una deposizione di questa mattina.) Ma mentre Gaetz e le sue coorti potrebbero essersi immaginati parigini che assaltano la Bastiglia della burocrazia del mantello e del pugnale, tutto ciò che hanno davvero realizzato è la violazione di alcuni principi estremamente basilari della sicurezza nazionale.,
Incontra il branco di repubblicani che hanno violato i protocolli di sicurezza mercoledì.
Iniziamo con lo SCIF (pronunciato skiff), poiché è un acronimo sconosciuto per molti. Sta per Struttura di informazione compartimentata sensibile. Si tratta di camere che sono attrezzate per essere efficacemente spyproof conformi a un rigoroso elenco di standard di sicurezza., C’è uno SCIF a Mar-a-Lago, ad esempio, sistemato per ospitare briefing per Trump durante i suoi frequenti soggiorni meridionali. Barack Obama ha viaggiato con una tenda SCIF durante la sua presidenza che potrebbe essere istituito con breve preavviso all’interno, diciamo, una camera d’albergo.
I requisiti di uno SCIF variano anche a seconda del suo caso d’uso specifico; se i materiali sensibili saranno memorizzati lì o semplicemente discussi, per esempio, fa la differenza. Ma alcuni standard si applicano universalmente, come si può vedere in queste linee guida pesanti prodotte dall’Ufficio del Direttore della National Intelligence., Hanno bisogno di schermatura a radiofrequenza, per evitare che quei segnali entrino o escano. Le loro pareti dovrebbero essere imbottite con materiale di attenuazione del suono e condite con sigillante acustico. E qualsiasi elettronica all’interno di uno SCIF deve essere conforme alle specifiche TEMPEST della NSA, che dettaglia come tenerli al sicuro dalla sorveglianza. Questo è solo un assaggio! Ma ormai l’hai capito. E ‘ molto.
Il motivo per bloccare uno SCIF è intuitivo., Sono le stanze in cui si svolgono le conversazioni più sensibili relative alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti—o, almeno, dovrebbero essere. Ciò include l’attuale inchiesta di impeachment, che si riferisce direttamente alle interazioni di alto livello tra Stati Uniti e paesi stranieri, almeno alcuni dei quali presumibilmente classificati, e tutti i quali un paese felice come l’hacking, ad esempio, la Russia amerebbe una lettura interna.,
Così, quando Gaetz e House minority whip Steve Scalise e la loro allegra banda di legislatori letteralmente irrompono in uno SCIF—alla fine se ne sono andati dopo uno stallo di cinque ore-non stanno solo causando un polverone. Stanno prendendo in giro la sicurezza nazionale e, in misura minore, la stanno mettendo a rischio. Soprattutto i membri del Congresso che, come hanno riferito numerosi punti vendita, hanno portato i loro smartphone nella stanza.,
“Uno SCIF è progettato e regolamentato per essere uno spazio sicuro—e questo significa tenere fuori i dispositivi elettronici che gli attori malintenzionati possono sfruttare per condurre la sorveglianza”, afferma Joshua Geltzer, ex direttore senior per l’antiterrorismo presso il Consiglio di sicurezza nazionale. “Portare quelli in un tale spazio può causare reali vulnerabilità di sicurezza nazionale. Farlo per una trovata politica potenzialmente sacrifica la sicurezza per i punti di parte.”
Non hai bisogno di una vibrante immaginazione per vedere come., Le linee guida SCIF di ODNI elencano tre categorie di dispositivi” ad alto rischio”: telefoni cellulari multifunzione, dispositivi elettronici con trasmissione RF (ad esempio Bluetooth) e dispositivi di registrazione fotografica, video e audio. Gli smartphone sono tutti e tre. Possono avere malware, e il malware può prendere in consegna microfoni e telecamere. A peggiorare le cose, le stesse persone che prendono d’assalto la SCIF sono tra le più a rischio di compromesso da un avversario sofisticato. Chi non vorrebbe hackerare un deputato?,
“Sono obiettivi decisamente attraenti”, afferma Mieke Eoyang, che ha lavorato come membro dello staff del Comitato di intelligence della Camera e attualmente dirige il programma di sicurezza nazionale di Third Way, un think tank senza scopo di lucro. “Gli avversari stranieri hanno cercato di raccogliere su alcune di queste persone dal momento in cui hanno annunciato. Questi sono obiettivi di intelligence di alto valore e ben noti.,”
È difficile sopravvalutare la misura in cui i membri del GOP coinvolti nel putiferio non sapevano o non si preoccupavano dei tipi di rischi che stavano invitando. Molti di loro non solo hanno portato i loro telefoni nella SCIF, hanno orgogliosamente twittato di averlo fatto. Il rappresentante Alex Mooney (R-West Virginia) sembra aver cercato di trasmettere in streaming la vicenda, ma si è stabilito per un invio audio.,
Molti dei rappresentanti hanno successivamente aggiunto “inviati dallo staff” o qualche variazione alle loro missive, nel tentativo di indicare che essi stessi non avevano twittato dall’interno dello SCIF. Apparentemente non tutti hanno sentito la stessa razionalità retroattiva; secondo un funzionario della Commissione Intelligence della Camera, alcuni membri del GOP hanno rifiutato di rinunciare ai loro dispositivi anche su richiesta del sergente alle armi e del personale di sicurezza.,
“Si impegnano in questo comportamento da circo perché non possono difendere la cattiva condottagregegia del presidente”, ha aggiunto il funzionario, notando che il parlamentare della Camera ha trovato gli SCIF-stormers in violazione delle regole di deposizione della Camera. Non è chiaro che tipo di ripercussioni, se del caso, attendono.
Il tentativo di interrompere l’inchiesta di impeachment—secondo quanto riferito dallo stesso Trump—sembra quasi farsesco. Ma è anche per lo meno sprezzante dei principi fondamentali della sicurezza nazionale, e nel peggiore dei casi crea una minaccia legittima., L’unica grazia salvifica potrebbe essere che qualsiasi dispositivo compromesso non avrebbe sentito molta sostanza in quella stanza finora oggi. Gli invasori repubblicani ritardarono il procedimento per ore.
Poi di nuovo, chissà che tipo di danno è già stato causato? “La ragione per cui la gente parla del motivo per cui si tratta di una tale violazione dei principi è perché non possiamo avere una conversazione su quale potrebbe essere il compromesso tecnico”, afferma Eoyang, “senza compromettere ulteriormente questi problemi.,”
la Più Grande via cavo, Storie
La storia mai raccontata di Olympic Destroyer, la più subdola hack nella storia
Il delicato etica di utilizzare il riconoscimento facciale nelle scuole
tranquillo, intenzionale incendi che forma la California del Nord
Massiccia, AI-powered robot di stampa in 3D intero razzi
USB-C è finalmente entrato in proprio
👁 Preparare per il deepfake epoca del video; inoltre, controlla le ultime notizie su AI
🏃🏽♀️ Vuoi i migliori strumenti per ottenere in buona salute?, Scopri le scelte del nostro team Gear per i migliori inseguitori di fitness, attrezzi da corsa (comprese scarpe e calzini), e le migliori cuffie.