Text de Thomas Rush

El a fost unul dintre cele mai partizan, cald capete, și polarizingpoliticians de ziua lui. Totuși, el a fost, de asemenea, un om de stat care posedă anunsurpassed capacitatea de intermediere diferențe, pentru a găsi mijlocul de sol, pentru liniștitoare și consolatoare opuse pasiuni intocompromise și reconciliere. La un moment dat în cariera sa a fostdubbed „dictatorul” de unii dintre colegii săi din Senat., Dar thispolitical gut-luptător cea mai celebră și cea mai mare contributionto țara sa a fost realizat în rolul de „Marele Pacificator,”omul care a ținut împreună Uniunii.Henry Clay a eșuat în toată ambiția sa consumatoare de a devenipreședinte al Statelor Unite. „Aș prefera să am dreptate decâtpreședinte”, a fost cea mai faimoasă remarcă a sa și, probabil, una dintre cele mai mari declarații ale strugurilor politici din toate timpurile. Încă infailing în cele mai dragi marca a devenit, probabil, foremostlegislator America s-a produs vreodată., El a servit ca vorbitor al Casei mai mult decât orice om în secolul al 19-lea, transformând biroul dintr-o simplă funcție prezidează într-una de putere enormă și influență. În 1957, un Senatului, cap de John F. Kennedy andcharged cu sarcina de a onora cel mai distins pastmembers, pe nume Clay cel mai mare Senator din istoria țării.Serviciul său și impactul asupra țării a depășit cu mult, cu o singură excepție notabilă, cea a aproape fiecărui președinte al hisera., tindem să ne amintim și să ne măsurăm istoria de către președinții noștri, în ritmul constant al creșterilor electorale constante de patru ani ale Biroului. Când ne-lipsa unui monarh bărbații care ocupă thePresidency au devenit întruchiparea a națiunii, cea altele mai ales așa, și definers de epocile lor.Washington a fost tatăl țării. Lincoln a devenit Mareemancipatorul și Salvatorul Uniunii. Vorbim despre epoca lui Jefferson, epoca lui Jackson, epoca lui Roosevelt. Există Eraagan și anii Kennedy., Teddy Roosevelt și Woodrow Wilson sunt întruchiparea erei progresive. Eisenhower este o icoană grandfatherly din anii 1950. chiar și istoria negativă are o aură prezidențială. Grant devine din băiatul poster pentrucorupțiile din epoca aurită. Hoovervilles încolțesc de-a lungul peisajului Marii Depresiuni. Un Haggard Lyndon Johnson domneștepeste haosul și trauma erei Vietnamului. Și un richardnixon ursuz este înfășurat în hainele purpurii ale Președinției Imperiale,simbolizând abuzul puterii executive care rezultă din WatergateScandals.,

dar legislatorii tind să fie în general uitați. Puțini își amintesc trecutul timpului lor și în afara statului sau districtului pe care îl reprezentau. Nu există nici un Senator nu e Zi, nu de trei zile pe săptămână-endsin onoarea de membrii trecut de camera Reprezentanților, nodepartment magazin de vânzare sau închiriere autorizațiile în semn De omagiu pentru Congres.Poate că un membru distins sfârșește cu o autostradă sau un baraj sauo școală numită după el. Sau o aripă a unei biblioteci la o universitateunde., Poate că o fundație caritabilă sau științifică estestabilită în onoarea lor și, așa cum se întâmplă adesea, fundația obține o recunoaștere mai durabilă decât persoana după care a fost numită. Faima istorică de durată pentru un politician parenecesită sigiliul prezidențial.și așa este și cu Henry Clay. Puțini americani din afara statului său de origine din Kentucky l-ar putea identifica sau atașa orice realizare la numele său. Poate că își amintesc vag numele de la o vârstă îndelungatăclasa de liceu sau Colegiul American History survey. Ceva despre un compromis, sau a candidat la Președinție și a pierdut., (Cineva mi-a spus o dată au crezut că a fost un defensiv înapoi joc pentru Newengland Patriots.) Dar, în general, omul este aproape total uitat de oricine care nu a zgâriat mai mult decât suprafața istoriei noastre politice.

Dar cei care nu se îngropa în istoria, cei care sunt drawninto sclipitoare incendii din America trecut glorios, areinevitably conștienți de Henry Clay, și sunt aproape întotdeauna fascinatedwith el. Ei descoperă o figură impunătoare, controversată, care traversează cu îndrăzneală scena centrală a aproape o jumătate de secol din drama timpurie a Americii., El a avut o influență profundă, nu numai onevents și oamenii din jurul ei, dar în stabilirea waygovernment și politică este realizat. Și drama vieții sale lungi și puterea personalității sale magnetice pot trageirresistibil pe oricine îi pasă să ia mai mult decât aspectul asuperficial.

în epoca de la 1810 până la începutul anilor 1850, așa-numita”epocă de argint”, se poate spune că numai Andrew Jackson a avut mai multimpact. Și poate că aici se află problema rudei lui Clay obscuritatea publică., Pentru Andrew Jackson și Henry Clay au fostmare, rivali aprigi, Jackson dovedindu-se a fi câștigătorul politic ultimat al luptei lor lungi. Clay a fost învins șiistoria, de obicei, își amintește cel mai mult câștigătorii.de asemenea, poate avea ceva de-a face cu Epoca de argint în sine.Prins între perioada revoluționară și fondator mai plin de farmec și drama spectaculoasă a Războiului Civil-nașterea și nașterea sângeroasă a națiunii-este adesea periat deoparte. Lipsește aWashington și Jefferson, un Lincoln și Robert E., Lee, nu pare să ne tragem emoțiile și sentimentul de curiozitate Națională pentru a prelungi perioadele pe care le face întotdeauna. Se pare că este mult mai puțină acțiune și mai puține eroi evidente; dar, din nou, merge beneaththe suprafață unul va găsi că acest lucru nu este cazul, la toate.

Nu este mai puțin sânge și armă mai puțin praf în Epoca de Argint,dar acțiunea politică este tumultuoasă și fortuit; și erais o comoară de colorat și fascinant Americancharacters., Câteva perioade poate rivaliza cu ea pentru că este abundența indivizilor de astfel de nituire interes; în personalitatea lor, centrele de caractere, în acțiunile lor, și în lor concurente pointsof vedere și perspective. Jackson, Clay, John Quincy Adams, Van Buren, Webster, Calhoun, Benton, Harrison, Tyler, Polk și Taylor și aceștia sunt doar politicienii., Noi nu am menționat thewriters și poeți, jurnalistul și editori, bancheri andindustrialist, jucătorii și speculatorii și ticăloși anddrunkards, Indian luptători și liderii Indieni, sclavii andslave masterat, reformatori sociali și idealiști, fermierii andlaborers, exploratori și generali și pionieri, care spreadAmerica de o fâșie îngustă de pământ de pe coridorul estic de thecontinent peste vasta întindere de teritoriu mult reachesof malul Pacificului., Și generația de oameni și lideri căa venit după el; Lincoln și Jefferson Davis, Grant și Sherman, Leeand Stonewall Jackson, Frederick Douglas și Harriet Beecher Stoweand Mark Twain, a fost tot un produs de ea, ca noi toți, în așa manyways, încă mai sunt, dacă o știm sau nu.pentru că a fost sarcina acestei generații și este politicăliderii să se bazeze pe moștenirea lăsată de Părinții Fondatori, șinu, ca profesorul Merrill D., Peterson a subliniat, pentru a face o uniuneși o constituție, ci pentru a le păstra; și nu pentru a asigura libertatea și autoguvernarea, ci pentru a le întări și înfrumuseța. Și că drumul a condus în cele din urmă la un război civil, nu ar trebui să fie în mod necesar văzutca un rechizitoriu de eșec împotriva lor, dar privit ca un naturaloutgrowth de interese contradictorii care au avut de a face cu,ceea ce duce la un final și firma înființarea de ce Uniunea și Statele unite ale Americii a fost și este: o singură națiune sub constituția cu oameni ca suverani care trăiesc sub un Federalsystem de guvern., și în centrul acestei drame se află figura înălțătoarehenry Clay. El poate fi doar chintesența politicianului American, cuprinzând tot ceea ce implică, atât bune, cât și rele. cuvintele sale ar putea fi inspiratoare și convingătoare, pledând și încurajându-i și motivându-i pe alții să acționeze curajos, să facă ceea ce trebuie. Dar el a fost, de asemenea, de multe ori plin de trăncănesc andpomposity, falsitate și dezbinare, confuz, ce intenția lui în spatele perdea de fum de foc retorica.,

El ar putea fi extrem de egoist și de auto-interesat, dar el wouldsacrifice lui cel mai puternic a avut loc puncte de vedere atunci când integrityof Uniune a iubit atât de mult și atât de încercat să shepherd au fost periclitată.Uniunea pe care a pus-o mai presus de toate.

El a făcut o sumă considerabilă de bani ca avocat andbusinessman și ar fi putut obține chiar mai mare personale wealthfor el și familia sa nu a avut el cu atâta ardoare căutat greatpolitical putere. Ferma sa, Ashland, a fost una dintre cele mai bune estatedin epoca sa., Clay a obținut o mare plăcere din agricultură și creșterea animalelor, dar a sacrificat o mare parte din această bucurie pentru simțul datoriei și Serviciului public.recordul său privind sclavia a fost amestecat. El întotdeauna l-a condamnat,l-a etichetat un mare rău, un blestem pe ambele sclav și stăpân,o dată chiar a încercat să-l aibă scos în afara legii în casa lui de stat din Kentucky,și-a dorit că instituția nu a fost niciodată stabilit toblight reputația de țară. Cum am putea adopta idealuri de libertate și autodeterminare față de restul lumii în timp ce țineam alte ființe umane în robie? el a întrebat de multe ori., Cuvintele și ideile sale au avut o influență majoră asupra lui Lincoln, care mai târziu ar fi adesea citat Pe această temă. Încă Henry Clay însuși deținut până la 60 slavesat un moment dat, și nu cred că omul negru ar putea vreodată să trăim în armonie cu omul alb. Clay a vrut o treptată emancipationto avea loc, și ca Președinte al American ColonizationSociety, propusese să-i antreneze bine, tinuta ei în mod corespunzător, și apoi le trimite înapoi la Africa, unde el a simțit că ar fi mai fericit.Era la fel de rasist ca majoritatea americanilor din secolul 19., Dar, după ce a spus că, în contextul timpurilor sale, părerile sale despre sclavi erau considerate progresive, în special pentru un deținător de sclavi. El wasnoted pentru tratamentul său bun și un fel de negri lui și înainte de hedied el a emancipat cele mai multe dintre ele. El s-a temut întotdeauna de problema care poate rupe Uniunea și a vorbit împotriva aboliționiștilor și a expansioniștilor deopotrivă, condamnând cu fermitate ambele. Și a plătit un preț politic ridicat pentru opiniile sale, mai ales spre sfârșitdin cariera sa. Clay a fost consecvent în opiniile sale, dar mulți, totuși, el a fost în mod deliberat straddling problema., Aboliționist condemnedhim ca un ipocrit în timp ce sclavul care deține Sudiștii încredere lui”progresiste” opinii și anti-sclavie retorica. Această combinațieprobabil l-au costat alegerile prezidențiale din 1844. el a fost întotdeauna remarcat pentru priceperea și priceperea sa politică, în special în marșalarea forțelor sale în Congres. Dar în arena prezidențială el a fost întotdeauna depășit și a fost adesea dușmanul său mai rău. Este uimitor cât de multe gafe a făcut în hisquest pentru Președinție, atât de mult încât aproape că a toquestion lui reputate capacitatea de management politic., Și niciodată nu părea să se adapteze pe deplin schimbărilor politice care au avut loc înAmerica după 1824. De fapt, el a fost cea mai mare victimă a lor. El era una dintre cele mai faimoase și populare figuri publice de epoca,dar el (poate pe bună dreptate) încredere în mișcarea democratică; și oamenii, simțind acest lucru, încredere în el în schimb și a respins him3 ori pentru națiunea este mai mare de birou. Niciun American nu a fost mai iubit și a primit mai puține voturi decât Henry Clay.,

Cea mai fermecătoare dintre semenii, un hit imens cu doamnele, el era cel mai bun din companie, un bărbat admirat și apreciat de hiscolleagues, prietenos și simpatic, mereu gata de a pune asidepolitical diferențe pentru o petrecere, un joc de cărți, un bun strongdrink. Dar atunci când a trecut, atunci când înfuriat, cum era de obicei, Henry Claywas gata pentru a merge pe câmpul de onoare pentru un duel, sau de a folosi hiseloquence și aspră, spirit sarcastic de a înjosi, a defăima, sau destroyhis adversarii., Uneori el a amestecat elocvența cu aroganțăun grad în care combinația ar putea fi nesăbuită și distructivă.Acesta a fost elementul personalității sale care a dus ladictatorship charge, iar pe termen lung a rănit eficiența sa politică. El ar putea inspira o mare loialitate, chiar iubire,dar pentrutot farmecul său enorm și magnetismul el, de asemenea, rănit sentimente, a generat furie, și a făcut dușmani politice de durată. „Domnul Clay, youare mult prea impetuos,” Președintele Harrison o dată urlat la el. numai Daniel Webster l-ar putea potrivi pentru oratoriul său., Într-o vârstăcând vorbirea în public nu era doar o artă înaltă, ci o formă de divertisment Public și politic, Clay era practicantul principal. Avea o voce ca un organ de țeavă și un sentiment de teatru al unui actor care i-a agitat pe toți cei care l-au auzit vreodată. Când Domnul Clay a fost de gând să vorbesc galeriile să fie plin până la refuz și-ar oftenhave să fie eliminate din cauza zgomotos răspunsurile lui speecheswould primi.și el a avut o prezență intangibilă despre el, care a atras oameni, chiar și unii dintre adversarii săi, sub vraja lui., Când un nou membru al Camerei a fost întrebat odată dacă dorește să se întâlnească cu vorbitorul, „nu doresc să-l întâlnesc pe Domnul Clay. El este adversarul meu și nu vreau să mă supun fascinației sale.”Mult timpcolegul și rivalul său John C. Calhoun se presupune că a remarcat odată:” Nu-mi place Clay. El este un om rău, un impostor, un creator de wickedschemes. Nu aș vorbi cu el, dar, pentru Dumnezeu, Îl iubesc. Andrew Jackson nu avea deloc sentimente pozitive pentru el.Nici o fărâmă. El l-a caracterizat ca fiind „cel mai josnic, mai rău,ticălos care a dezonorat vreodată imaginea Dumnezeului său…,,” brandedhim „personajul Negativ”, o caracterizare luate de multe historiansover de ani, și a declarat aproape de sfârșitul vieții sale că el onlyregretted că el nu a tras Henry Clay și spânzurat John C. Calhoun. Desigur Clay a fost mai generoase însuși, numindu-președintele, printre alte lucruri, „ignorant, pasionat, ipocrit,corupt, și ușor de influențat de către cei mai de jos oameni în jurul lui,” acharacterization care un alt set de istorici de multe ori aplicat jackson. acești doi mari lideri s-au disprețuit reciproc cu o furie rarabordată în istoria americană., Chiar și Hamilton și Jefferson au avutrelații mai bune și mai mult respect unul pentru celălalt. Ironia este că Jackson și Clay, în multe privințe, s-au asemănat atât de mult, nu numai în fond și în carieră, ci, în unele privințe, și în ceea ce privește temperatura. Jackson a crescut mult mai sărac și în circumstanțe mai crudedecât Clay a făcut-o, deși Henry nu a venit exact dintr-un fundal privilegiat,sofisticat. Ambii au suferit pierderea timpurie a unui părinte(în cazul lui Jackson, ambii părinți) și ambii au experimentat teroarea copilăriei provocată de mâna britanicilor în timpul războiului revoluționar., În tinerii lor, atât sa mutat de la un establishedsudh de stat în sălbăticia de atunci Vest, și ambele menquickly găsit succes prin lege în orașele mici de frontieră. Eachwere implicat în dueluri (Jackson, ucis de fapt, unul dintre hisopponents) și ambele s-au aflat în legătură cu shadowyAaron Burr în timpul fostului Vice-Presedinte western aventuri.Aceste acțiuni aproape avortat cariera lor., Amândoi au jucat un rol major în Războiul din 1812, câștigând faima națională transparenței și la aproximativ în același timp; și probabil au admirat între ei o oarecare măsură, până când a devenit evident că au werebecoming rivali ca ei s-au întrecut pentru a deveni lider politic conducătorul Vest. Ambele au devenit figurile dominante în jurul cărora s-au format douăpartidele politice majore, democrații și Whigs. Personalitățile lor au fost atât de puternice, iar urmările lor personale au devenit chiar personificarea grupurilor lor de respect., Rivalitatea Jackson-Clay a devenit baza în jurul căreia a fost fondat cel de-al doilea sistem de partide politice americane.

atunci Când președintele Henry Clay atacat Generalul Andrew Jackson’sconduct lui campanie militară în Florida, în 1819 a creat anenemy pentru viață, și Era de Bun Simt dezvăluit într-un eraof considerabil sentiment rău. Argila este adevărat obiect a fost de a pummel theMonroe de Administrare, care a detestat, și să discreditSecretary de Stat John Quincy Adams, care a perceput ca hischief viitor rival pentru Președinție., Dar Jackson, un om de greatpride care ar putea urî cu o furie rece rar egalată în Americanpolitics, a fost profund jignit, și nu l-a iertat de Lut pentru utilizarea himas un instrument pentru a ataca Monroe și Adams. În următorul trimestru, ei ar fi în mod constant la gâtul celuilalt. Clay a tăiat continuu și l-a defăimat pe Jackson, iar Jackson ar avea un rol major în fiecare dintre încercările eșuate ale lui Clay de a câștiga WhiteHouse. Rivalitatea lor personală și concurența politică au devenit o dramă istorică ridicată, Jackson jucând în cele din urmă rolul lui victor andClay., Jackson credea că el, în calitate de președinte, era Tribuna Poporului, adevăratulreprezentant al voinței populare naționale. Acest punct de vedere outragedClay și colegii lui, care a avut loc la conservator, Jeffersonianview că Congresul a fost suprem, adevărat instrument de oameni’svoice în guvern. Ei l-au acuzat pe Jackson că acționează ca tiranși călcând în picioare Constituția. „Regele Andrei Primul” theycalled el; și Jackson făcut-o cu siguranță extinde puterea, prestigiul,și prerogativa de birou, setarea prescadents pentru viitor chiefexecutives să urmeze.,

Președintele A fost reținut de către susținătorii săi ca liderul unui nou mișcarea democratică, care a promis să disloce entrenchedand „corupt” regula de America financiare și a elitei politice. Cât de Jackson „om din popor”, imaginea a fost realitate și nu doar crearea de propagandiști ca Amos Kendell și shrewdpoliticians ca Martin Van Buren (și liberal istorici pe arthur Schlesinger Jr.) este încă discutabil. La fel ca și credința lui Clay în superioritatea Congresului., A avut Henry Clay în fapt gainedthe Președinția nu poate fi îndoială că el, ca și Jackson,ar fi fost agresiv și puternic director executiv. și ce fel de președinte ar fi făcut Henry Clay? Este greu de spus și nu este chiar potrivit să speculezi despre istorie care nu s-a întâmplat niciodată. Robert V. Remini, în marea sa biografie a lui Clay, a numit-o” un exercițiu inactiv”, dar a recunoscut că tentația este puternică, iar în cazul lui Clay, dificil de rezistat.,având în vedere alegerile din 1824, Clay ar fi fost cu siguranță un lider de partid mult mai bun decât John Quincy Adams, ceva de care Adams lipsea cel mai mult. Dar este îndoielnic că Clay ar fi avut mult mai mult succes în obținerea programelor sale și, probabil, având în vedere tenorul vremurilor, nu ar fi fost Re-ales în 1828. nu a avut niciodată o șansă împotriva lui Andrew Jackson în 1832 șia suferit cea mai zdrobitoare înfrângere la mâna bătrânului Hickory, atât de mult încât e greu de înțeles de ce Clay a încercat chiar lupta., Dar dacă a fost ales, este posibil ca țara să fi fost mai bună din punct de vedere financiar. Clay nu ar fi luat erupții cutanate actionsJackson făcut împotriva Băncii de Statele Unite, care thrashedthe moneda si credit a națiunii și a jucat un largecontributing factor în depresie a anilor 1830 și early1840s.

Lut restrictiv pierdut James K. Polk, în 1844, și acest lucru a fost anelection că el ar trebui să au câștigat și are cele mai multe personalresponsibilty pentru propria sa înfrângere, deși el a fost disgracefullyand pe nedrept calomniat prin opoziția sa., După cum sa dovedit, Polk sa dovedit a fi un președinte extraordinar de reușit, probabil cel mai subestimat din istorie, asigurând Oregon, California,Texas și restul sud-vestului între ele. E greu de imaginat cestatele Unite ar fi putut fi fără el. Dar politicile expansioniste ale războiului Mexican și Polk au fost siguranța care a aprins evenimentele care au dus direct la Războiul Civil. Clay cu siguranță ar fi gestionat situația din Texas în mod diferit și destul de posibil a evitat ceea ce el a numit un ” război inutil și oribil cu Mexic.,”Mii de Americani au fost de streaming în Californiaalready, și când aurul a fost descoperit în anul 1848, fluxul turnedinto un torrent. Mexicul, care avea doar controlul nominal asupra teritoriului pentru început, probabil că l-ar fi pierdut oricum în fața Statelor Unite. Dar rezultatul principal al războiului și e hugeincrease în teritoriu, a fost să punem în Congres un sectionalstruggle peste expansiunea sclaviei, care a spart politicalparties și în cele din urmă la Uniune. Unii comentatori au susținut mai târziu că Henry Clay a fost ales în 1844 nu ar fi putut fi niciodată un război Civil., poate că cea mai mare oportunitate a lui Clay a fost cea pe care a ratat-o în1840, iar aici Partidul Whig trebuie să-și asume vina. 1840 a fost marca thewhigs’ highwater. Cu țara bobinare economicly anddissatisfied cu conducerea Președintelui Van Buren, au werepoised de a capta atât de Casa Albă și Congresul, și a avut theirone mare oportunitate de a adopta programele lor–Clay programe în lege. Aproape orice Whig ar fi putut fi ales în acel an,inclusiv Henry Clay.,

Dar partidul, prin manipulare și înșelăciune de un fewpowerful Nord sefi, respins de Lut și s-a dus la Jacksonianroute de a nominaliza un vechi lider militar, William Henry Harrison,eroul Bătăliei de la Tippecanoe. Scena a fost acum stabilită pentruceea ce sa dovedit a fi una dintre cele mai mari gafe comise vreodată de un important partid politic American. Whigs a purtat o campanie fără o platformă care sa bazat pe prostii și hoopla la electHarrison; faimoasa campanie „Log Cabin and hard Cinder” a”Tippecanoe și Tyler Too.,”Harrison a câștigat o victorie zdrobitoarevan Buren, dar a murit la doar 30 de zile după preluarea mandatului. Dintr-o dată JohnTyler a fost președinte al Statelor Unite. Un state-drepturile Virginianplaced pe bilet, pentru a trage de sud voturi, Tyler a fost ananti-Jackson Democrat, care era mult mai în ton cu John C. Calhoun convingerile decât cu cei de Lut si Liberali. El andClay au fost implicați în curând într-o titanică luptă pentru putere peste policyand conducerea partidului ca noul Președinte a respins mult de Whigprogram., Astfel, nu numai că Henry Clay și-a pierdut cea mai bună șansă de a deveni președinte, dar Partidul Whig a pierdut cea mai bună oportunitate de a-și prezenta viziunea pentru țară. în ciuda acestei înfrângeri, Henry Clay nu a încetat niciodată să ajungăpreședinția. A făcut o ultimă încercare pentru nominalizarea Whig în 1848. Dar la varsta de 71 de ani și care transportă toate povară grea a lui longcareer și 3 înfrângeri, el a fost din nou respinsă de Liberali infavor de un alt erou militar., Mulți dintre prietenii săi în partycould nu suporta să vadă Lut supus unei a patra humiliatingdefeat, și altele poftit pentru victoria pe care au simțit-o militaryleader le-ar putea aduce. Deci, generalul Zachary Taylor,un om care a avutniciodată nu a votat în viața sa și care nu avea o afiliere declarată de partid, a fost nominalizat și ales în 1848. Lipsa sa de experiență politică nu a fost de bun augur, deoarece țara a intrat într-o criză care amenință să rupă uniunea.roadele victoriei din Războiul Mexican târziu erau acumîncepând să otrăvească sistemul., La Wilmot Condiția și California’sapplication pentru admiterea în Uniune ca un stat liber fracturedthe Congresul de-a lungul secțiunii linii, cu partea de Sud amenință towithdraw din partea Uniunii. Taylor neexperimentat a fost copleșitde situație. Henry Clay a reușit să ofere un ultim serviciu excelent luițară. Întors de Kentucky pentru Senat, în 1849, oldpolitical războinic a fost de 72 de ani, slab și nevolnic de tuberculosisthat ar ucide-l, și a hotărât să facă tot ce a putut topreserve Uniunii., Nominalizeze sprijinul lui old Whig rivalDaniel Webster, Lut pune împreună o legislație care ar eventuallybe cunoscut sub numele de Compromisul din 1850. această serie complexă de măsuri a dat ceva și a cerutceva de la toate părțile și secțiunile țării. După câțiva ani prea dezvăluit în mlaștină politică de la sfârșitul anilor 1850.Dar pe net afecta de Compromis a fost de a preveni Southernsecession pentru încă un deceniu., Acest lucru a dat Nord o șansă todevelop suficient din punct de vedere economic și politic pentru a rezista la Cap și a permis timpul necesar pentru Abraham Lincoln să apară.Deci, într-un mod foarte real a fost de ajutor pentru a salva Uniunea.odată cu trecerea compromisului, Henry Clay a fost salutat de ahero. El putea să-și petreacă timpul rămas pentru el în gloriedin recunoștința națiunii. Când a murit la Washington, pe 29 iunie 1852, i s-a dat un mandat de erou., Clay a fost prima Americanto află în statul în capitală rotunda, iar în următoarele două weekshis cadavrul a fost dus la oraș la oraș într-o mare procesiune a fost un precursor al lui Lincoln înmormântare.

Războiul Civil ar dezvălui limitele compromisurilor lui Clay.Kansas-Nebraska Act și decizia Dred Scott botheffectively abrogat Compromisul Missouri, și FugitiveSlave dispozițiile Compromisul din 1850 s-a dovedit a fi moredivisive decât conciliant., Solutiile sale nu au fost prefect, ca ar fi fost primul care să recunosc, și în cele din urmă au rupt downunder extraordinar twin subliniază sclaviei și a statelor-drepturi.Dar au fost încercări nobile, patrotice de a aduce elemente fracțioaseîmpreună în beneficiul întregului. dacă Clay ar fi trăit încă un deceniu, nu există nici o îndoială că el s-ar fi luptat până la capăt pentru a păstra Uniunea și pentru a evita războiul civil. „A fost regula mea invariabilă să fac totul pentru Uniune”, a declarat el în 1844., „Dacă cineva vrea cheia inimii mele, să ia cheia Unirii și aceasta este cheia inimii mele.”Nu știu nici Nord, nici Sud, nici Est, nici vest”, a declarat el în timpul dezbaterii de compromis. Dizolvarea uniunii a însemnat război civil, a avertizat el. Secesiunea a fost trădare. El alwayssaw Statele Unite, ca o singură națiune, nu ca un grup de independentstates banded împreună cu opțiunea de a lăsa în voie, și alwaysfought pentru ceea ce a crezut că e mai bine pentru întreg., Când warfinally a venit el acasă de stat din Kentucky, care a avut soprofoundly lăsat amprenta pe, a ales să rămână cu Uniunea,în ciuda faptului că un sclav holding de stat. Fără îndoială Henry Clay ar fi făcut la fel. deci, imaginea lui se retrage în trecutul îndepărtat, numai faima luisecură cu istoricii și cu iubitorii de istorie. Dacă el hadsucceeded în a deveni Președinte, el ar fi cu siguranță betterremembered, chiar până la punctul în cazul în care poate asemănarea lui ar fi fost râvnit într-un munte undeva sau gravate pe unele noastre valută., Dar chiar și fără Președinție ne meritărecunoaștere. El a fost unul dintre cei mai mari și mai importanți lideri ai noștri și unul dintre personajele cu adevărat fascinante ale trecutului nostru uimitor de dinamic. Publicul larg poate că nu-și mai amintește sau nu-i pasă de Henry Clay, dar ar trebui să știe că el, în viața sa, îi păsa profund. În timp ce se uita la marginea Americii antebellum, a văzut valoarea și potențialul națiunii și și-a petrecut viața încercând să-și asigure viitorul.