chiar înainte de lansarea amenințării fantomă, Jar Jar Binks a devenit subiectul unei mari cantități de mass-media și atenție populară. După lansarea filmului, Binks a devenit simbolic pentru ceea ce mulți recenzori precum Brent Staples (The New York Times), David Edelstein (Slate) și Eric Harrison (Los Angeles Times) au considerat a fi defecte creative ale filmului. Personajul a fost respins pe scară largă și adesea ridiculizat de oameni care au simțit că Jar Jar a fost inclus în film doar pentru a face apel la copii., Bruce la Îndemână „Vanity Fair” a scris că „Jar Jar a venit pentru a simboliza ceea ce multi fani vedea ca defectele de prequel trilogy: caractere nimeni nu îi pasă prea mult despre; un simț al umorului orientate spre cel mai mic posibil de membri ai publicului; o dependența excesivă de grafica pe calculator; și linii de poveste dedicat tipuri de complicate mașinațiunile politice care nu ar fi fost de loc în adaptări ale eu, Claudius sau Ascensiunea și Căderea celui de al Treilea Reich, dar care se potrivesc mai puțin perfect în filme, cu personaje ca Jar Jar Binks.”Un fan, Mike J., Nichols, a creat și distribuit, gratuit, o versiune modificată a filmului, intitulată The Phantom Edit, care a decupat mai multe scene cu ceea ce Nichols a numit ” Jar Jar antics.’Personajul a fost, de asemenea, l-a satirizat într-un episod din serialul de televiziune South Park, intitulat „Jakovasaurs”, în ciudații mei părinți (Episod: „Abra-Catastrofă!”), The Simpsons (Episodul: „Co-Dependent ‘s Day”), precum și episoadele parodice Star Wars ale Robot Chicken, în care a reluat cel mai bine rolul în forma voice-over.,împreună cu criticii de film, mulți au acuzat, de asemenea, creatorii filmului de comercializare excesivă îndreptate la copii mici (o critică nivelat mai întâi cu introducerea Ewoks în schimbul Jedi). Creatorul Star Wars, George Lucas, a declarat că simte că există o secțiune a fanbase-ului care se supără cu aspecte ale Star Wars, deoarece „filmele sunt pentru copii, dar nu vor să recunoască asta… Există un mic grup de fani care nu-i plac prietenii comici., Ei doresc ca filmele să fie dure ca Terminatorul, și ei devin foarte supărat și dogmatic despre ceva care are nimic de-a face cu a fi copilaresc.”

în iulie 2018, Best a spus că critica pe scară largă a personajului său l-a determinat să ia în considerare sinuciderea.în aprilie 2019, în timpul evenimentului anual Star Wars Celebration, înaintea panoului aniversar 20th pentru The Phantom Menace, George Lucas l-a numit pe Jar Jar drept personajul său preferat Star Wars.,Joe Morgenstern de la The Wall Street Journal a descris personajul ca un ” Rastafarian Stepin Fetchit pe copitele platformei, traversat enervant cu Butterfly McQueen.”Patricia J. Williams a sugerat că multe aspecte ale Borcan Borcan de caracter sunt foarte amintește de arhetipuri portretizat în negru minstrelsy, în timp ce alții au sugerat personajul este un „laid-back clovn caracter” reprezintă un negru Caraibe stereotip. George Lucas a negat orice implicații rasiste., Ahmed Best a respins, de asemenea, acuzațiile, spunând că „Jar Jar nu are nicio legătură cu Caraibe”.

Speculații de josnicie

La sfârșitul lunii octombrie 2015, un utilizator Reddit cu numele de „Lumpawarroo” a publicat o teorie detaliată speculează că Binks a fost scrisă inițial ca un mare antagonist al seriei, un manipulator, cunoscutul colaborator al Palpatine, înainte de a fi scrise pe din marile lui villain rolul datorită personajului negativ recepție., Această teorie a fost legată de un interviu anterior cu actorul Ahmed Best in /r/IAmA, unde a susținut că Jar Jar a fost deplasat de la accentul principal al poveștii din cauza reacției, implicând în același timp că ura primită de personaj nu a fost în întregime neintenționată.

post de repede a devenit popular și a primit semnificative acoperire media la nivel internațional de către bloggeri independenți și știri majore de desfacere, precum The Guardian, Washington Post și New York Times, care a inclus o analiză a acțiunilor sale în The Phantom Menace și i-au dat porecla de „Darth Jar Jar”., Jurnalistul Andrew Street de la The Guardian a numit – o” răsucire clasică”, comparând-o cu rolul lui Yoda în The Empire Strikes Back, în timp ce Matt Hickey de la Forbes a mers în măsura în care a contactat George Lucas despre întrebare, dar nu a primit niciun răspuns.ca răspuns la speculații, cel mai bine a tweetat: „voi spune acest lucru, se simte foarte bine când se vede sensul ascuns din spatele lucrării. Nu contează cât durează”, aparent confirmând teoria., Câteva luni mai târziu, el și-a extins tweet-ul într-un interviu YouTube, afirmând: „există multe despre asta este adevărat, există unele lucruri despre asta care nu sunt adevărate… Ar fi putut Jar Jar să evolueze în asta? Cred că răspunsul este da. Din cauza reculului, și pe bună dreptate, Lucasfilm s-a retras mult din Jar Jar, dar o mulțime de influență pe care am pus-o în personaj a reflectat o mulțime din ceea ce era deja în universul Star Wars.,”Cel mai bun a concluzionat că numai Lucas ar putea dezvălui rolul real al lui Binks, dar el a susținut, de asemenea, că o scenă ștearsă din Atacul clonelor i-ar fi arătat încă lui Palpatine să-și mărturisească planurile despre imperiu lui Jar Jar.J. J. Abrams, care a regizat două tranșe din trilogia continuă a francizei după cumpărarea sa de către Disney,a aprobat personal teoria despre Jar Jar. El a descris argumentarea lui Lumpawarroo ca o ” analiză incredibil de lungă, într-un mod foarte serios gândit, de ce este evident adevărat.”