Intrebare

O întrebare încărcată sau întrebare complexă eroare este o întrebare care conține o controversate sau nejustificate adormirea maicii domnului (cum ar fi, o prezumție de vinovăție).pe lângă faptul că este o eroare informală în funcție de utilizare, întrebările încărcate sunt adesea folosite ca instrument retoric: întrebarea încearcă să limiteze răspunsurile directe pentru a servi agenda întrebătorului. Un exemplu tradițional este întrebarea: „ați încetat să vă bateți soțul / soția?,”Indiferent dacă respondentul răspunde cu DA sau nu, ei vor recunoaște că au un soț și că i-au bătut cândva în trecut. faptele sunt presupuse de întrebare și o formă de capcană în acest caz, deoarece îngustă respondentul la un singur răspuns, iar eroarea multor întrebări este comisă. Eroarea se bazează pe context pentru efectul său: faptul că o întrebare presupune ceva nu face ca întrebarea să fie eronată în sine. Întrebarea devine eronată atunci când persoana nu este neapărat de acord cu unele dintre aceste presupuneri., În consecință, aceeași întrebare poate fi încărcată într-un context, dar nu în celălalt. De exemplu, întrebarea anterioară nu ar fi încărcată dacă avocatul a cerut-o în timpul unui proces, după ce inculpatul a recunoscut deja că și-a bătut soțul.această eroare ar trebui să se distingă de cea de a cere întrebarea (a nu se confunda cu ridicarea întrebării),care oferă o premisă a cărei plauzibilitate depinde de adevărul propoziției întrebate și care este adesea o retratare implicită a propoziției.,o cale obișnuită de ieșire din acest argument nu este de a răspunde la întrebare (cum ar fi cu un simplu „da” sau „nu”), ci de a contesta presupunerea din spatele întrebării. Pentru a folosi un exemplu anterior, un răspuns bun la întrebarea ” ați încetat să vă bateți soțul / soția?”ar fi „nu mi-am bătut niciodată soțul.”Aceasta elimină ambiguitatea răspunsului așteptat, anulând astfel tactica. Cu toate acestea, solicitantul este probabil să răspundă acuzându-l pe cel care răspunde că a evitat întrebarea.

exemple istorice

Madeleine Albright, SUA, Ambasadorul Națiunilor Unite din 1993-1997, a căzut într-o capcană de a răspunde la o întrebare încărcată, iar mai târziu a regretat că nu a contestat-o în timpul emisiunii de televiziune, 60 Minutes, 12 Mai 1996. Reporterul a întrebat-o despre efectele sancțiunilor Națiunilor Unite împotriva Irakului: „am auzit că au murit jumătate de milion de copii. Adică, sunt mai mulți copii decât au murit în Hiroshima. Și, știi, merită prețul?,”În loc să pună la îndoială această taxă nerecunoscută a morții sau cât de mult s-a datorat sancțiunilor, Madeleine Albright a spus „Cred că este o alegere foarte grea, dar prețul, credem noi, prețul merită.”Mai târziu a scris despre acest răspuns:

trebuie să fi fost nebun; ar fi trebuit să răspund la întrebare reframând-o și subliniind defectele inerente premisei din spatele ei. … De îndată ce am vorbit, mi-am dorit puterea de a îngheța timpul și de a lua înapoi aceste cuvinte. Răspunsul meu a fost o greșeală teribilă, pripită, stângace, și greșit. …, Am căzut într-o capcană și am spus ceva ce pur și simplu nu am vrut. Nu e vina nimănui, ci a mea.

pentru un alt exemplu, referendumul din 2009 privind pedeapsa corporală din Noua Zeelandă a întrebat: „ar trebui ca o lovitură, ca parte a unei corecții parentale bune, să fie o infracțiune penală în Noua Zeelandă?”Murray Edridge, din Barnardos Noua Zeelandă, a criticat întrebarea ca fiind „încărcată și ambiguă” și a susținut că „întrebarea presupune că smacking este o parte a corecției parentale bune.”