De ce Orloff și Emmerich ar inventa o viziune atât de bizară și reacționară a trecutului englez? Răspunsul este că nu au făcut-o, au moștenit-o. Derivă mai mult sau mai puțin intact din opera unui om pe nume J Thomas Looney, care a propus pentru prima dată acum 90 de ani că De Vere a scris piesele lui Shakespeare. Cartea sa,” Shakespeare ” identificat, a devenit Biblia mișcării și a modelat cazul pentru De Vere de atunci., Deși nu veți găsi acest lucru pe pagina sa de Wikipedia, Looney a fost un preot într-o sectă Victorian grup religios numit „Biserica a Omenirii” în Newcastle, pozitiviștii care s-au închinat lui Shakespeare (au și numit-o lună după el în calendarul lor și bustul său împodobit casa lor de cult, împreună cu alte seculare zeități). Looney se temea de modernitate, detesta democrația și tânjea după întoarcerea Angliei într-un trecut feudal și într-o societate de sus în jos, unde toată lumea știa locul său și al ei, iar cei puțini conduceau binevoitor asupra multora.,când Biserica Sa s-a scufundat, Looney a găsit o nouă ieșire pentru opiniile sale politice în controversa autorului Shakespeare. Era convins că niciun om de rând care să-i pese de bani nu ar fi putut scrie piesele. Numai un nobil ar fi putut avea, unul care a privit înapoi spre feudalism, mai degrabă decât înainte spre modernitate. Looney a căutat și a găsit în De Vere un astfel de om, apoi a citit piesele și a fost sigur că a descoperit povestea vieții lui De Vere în ele. Dar politica a venit mai întâi, apoi candidatul potrivit., „Cât de diferit s-ar fi putut desfășura întregul curs al Istoriei Europene”, a scris el, în rânduri care ar fi putut însoți creditele filmului către Anonymous, „dacă politica lui „Shakespeare” ar fi predominat în locul celei a politicienilor vremii.”Looney a fost, de asemenea, disprețuitor față de casele de joacă populare și nu a crezut că publicul de acolo ar putea înțelege pe deplin arta lui De Vere., Discipolii lui Looney au construit pe sugestia sa că adevăratul autor era un om de cel mai înalt rang social, oferind un motiv mai puternic (pe care Emmerich și Orloff îl îmbrățișează), propunând că De Vere era un prinț Tudor și, prin urmare, moștenitor al tronului englez. Anonim frunze noi vă întrebați: dacă numai acele urât Siguranta n-ar fi avut cum, strivire conții și de amortizare a zgomotului De Vere, un print Tudor, mai degrabă decât un Scoțian ar fi reușit Elizabeth. S-ar putea să trăim încă visul feudal.,

Poate că cel mai trist lucru despre Anonymous este că Emmerich și Orloff, ca orice suporter de De Vere am întâlnit vreodată, ar aprig nega că clasa obsedat anti-democratice și rădăcinile De Vere miscarea le-a influențat în cea mai mică, sau că ADN-ul său se execută prin argumentele lor. Anonymous demonstrează, mai convingător și devastator decât orice savant Shakespeare a avut vreodată, cât de abrupt trebuie plătit un preț pentru a accepta De Vere ca adevăratul autor al pieselor lui Shakespeare.testamentul contestat al lui James Shapiro din 1599 este publicat de Faber.,

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger