GOP a aranjat sistemul la fiecare nivel de guvernare. Există o cale înainte?

” Spune-mi de ce l-ai tot lovit. Ai câștigat deja.”
” bătându-l în jos a câștigat prima luptă. Am vrut să câștige toate cele următoare prea.când fostul președinte Republican al Casei Newt Gingrich a numit pentru prima dată Politica un „război pentru putere”, el a precizat filozofia viitorului partidului său., Ei nu văd Politica ca pe un joc în care” câștigi ceva, pierzi ceva”, ci ca pe o luptă pe viață sau pe moarte pentru dominație permanentă. Problema este că, atunci când o parte nu mai joacă „jocul democrației” și ajunge permanent în vârf, sistemul se descompune și nu mai este o democrație.

după Alegerile Prezidențiale din 2008, înțelepciunea convențională pe GOP a fost că au nevoie să se adapteze sau să moară., Mulți experți au crezut că republicanii trebuie să-și schimbe mesajul, să devină mai incluzivi, mai puțin dependenți de alegătorii albi și, în general, să se adapteze demografiei și atitudinilor schimbătoare ale Americii cu privire la problemele sociale. În schimb, GOP agenți construit un plan, numit REDMAP proiect, conceput pentru a asigura Republicanii ar putea câștiga cu baza lor pentru totdeauna la nivel de stat și federal prin furtisaguri, curtea de ambalare, de suprimare a alegătorilor, și alte trucuri murdare. Atunci când republicanii măturat legislaturile de stat în 2010, și a efectuat reapariția, ei gerrymandered democrații din existență în mare parte din SUA, Ei au creat, de fapt, state cu un singur partid impermeabile la vot.

o democrație funcțională necesită cel puțin două partide concurente angajate să joace jocul democratic, împreună cu alegeri care sunt suficient de competitive încât componența organelor legislative să reprezinte modul în care a votat majoritatea. În schimb, în statele care au fost preluate de republicani folosind strategiile stabilite în REDMAP, aveți politicieni care își aleg alegătorii, Mai degrabă decât alegătorii care își aleg politicienii., Curtea Supremă a uitat la acest fel de partizan furtisaguri și în timp ce o vezi ca lamentabil, a decis că era în afara jurisdicției lor de a aborda, astfel consacrarea democrației neliberale și simulacru de alegeri constituționale.în același timp, politicienii republicani folosesc toate mijloacele de care dispun, asigurându-se că numai persoanele care ajung la vot își împărtășesc valorile. Funcțional, acest lucru înseamnă a face cât mai greu posibil pentru persoanele care tind să fie democrați să voteze., Aceasta include legile de identificare a alegătorilor în care GOP a selectat forme de identificare pe care oamenii negri sunt cel mai puțin susceptibili să le aibă, epurări de vot care afectează în cea mai mare parte americanii negri și limitarea numărului de secții de votare în zonele în care alegătorii negri sunt concentrați. Din 2013, 17 milioane de americani au fost eliminați din listele de vot, afectând în mod disproporționat zonele cu antecedente de discriminare.rezultatul este alegerile care sunt fraudate efectiv., În statele Wisconsin și Carolina de Nord, unde Republicanii au gerrymandered granițele politice, folosind optimizarea algoritmi de calculator, nu este plauzibilă cale pentru Democrații să câștige controlul legislaturi de stat chiar și atunci când Democraților de a câștiga votul popular cu margini largi. Singurul motiv pentru care Virginia a răsturnat în 2019, în ciuda faptului că democrații au câștigat cu aproape nouă puncte, a fost realinierea unui district pe care instanțele l-au găsit a fi gerrymandered rasial.

eforturile de a suprima alegătorii au explodat de când Curtea Supremă a lovit porțiuni cheie ale Legii drepturilor de vot (VRA) în 2013., Supraviețuirea VRA pare din ce în ce mai precară, pe măsură ce numirea lui Trump umple sistemul judiciar federal. Ei par înclinați fie să răstoarne VRA, fie să interpreteze starea în așa fel încât să o facă inaplicabilă chiar și atunci când există cazuri clare de gerrymandering rasial (care rămâne neconstituțional, deocamdată).

puntea este stivuită împotriva democraților și în alegerile federale, ceea ce face ca revendicarea Casei Albe sau a Senatului să fie dificilă chiar și atunci când publicul votează pentru democrați cu o marjă largă. Senatul, așa cum este prevăzut în Constituție, mandatează reprezentarea neproporțională.,

statele cu populație scăzută sunt mult mai susceptibile de a fi Republicane. Drept urmare, senatorii republicani dețin o majoritate solidă, în ciuda faptului că reprezintă semnificativ mai puțin de jumătate din populație. Din cauza reprezentării neproporționale, republicanii au un avantaj de 20 de locuri în Senat, care este aproape insurmontabil.,având în vedere polarizarea crescândă a americanilor, suprimarea alegătorilor la nivel de stat și concentrarea crescândă a democraților în zonele urbane albastre, este discutabil dacă există o cale viabilă pentru democrați de a recuceri Senatul în viitorul apropiat. Această concentrare a democraților în zonele albastru-albastru se înrăutățește în economia tehnologică, deoarece persoanele cu studii universitare, care favorizează din ce în ce mai mult democrații, au mai multe șanse să ajungă în zone urbane sau suburbane albastre.,calea către Casa Albă este puternic înclinată și către republicani, în primul rând datorită sistemului Colegiului Electoral. Din cauza acestei grupări demografice, vedem un efect similar cu gerrymandering. Democrații sunt concentrate într-un număr mic de state în cazul în care vor câștiga cu ușurință, cum ar fi New York și California, în timp ce colegiul electoral voturi de cel mai apropiat membre cu o mulțime de Colegiul Electoral delegați (Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Arizona, Minnesota, Carolina de Nord, Virginia și Ohio) înclinare Republican., Nu ajută faptul că în statele cu populație mai mică (care tind să fie roșii) voturile individuale valorează mai mult decât în statele cu populație mai mare. Schimbarea urbană și risipa voturilor democratice reprezintă un factor major în motivul pentru care demografia inevitabilă a SUA nu poate fi suficientă pentru a salva democrații în alegerile prezidențiale.Polarizarea ridicată înseamnă, de asemenea, că există o capacitate descrescătoare de a muta Statele într-un fel sau altul sau de a răsturna alegătorii., Unele alegeri teoreticieni, mai ales Rachel Bitecofer, au ajuns la concluzia că votanții indeciși sunt cu totul nesemnificative parte a populației, și că alegerile sunt determinate în întregime de către populației existente raporturi și „Ieși La Vot” eforturile. Deoarece alegătorii Mai tineri și mai liberali au mai multe șanse de a avea locuri de muncă și copii, este mai dificil pentru ei să voteze decât vârstnicii, care tind să fie mai conservatori., Republicanii s-au opus ferm eforturilor de a facilita votul tinerilor, făcând mult mai dificilă urmărirea căii propuse de Bitecofer către succesul electoral.acest lucru nu este de bun augur pentru democrați, având în vedere strategiile Republicane extrem de eficiente de suprimare a participării la vot, care include acum campanii deliberate și susținute de dezinformare. Paul Weyrich, fondatorul think-tank – ului conservator Heritage Foundation, a identificat această strategie cu decenii în urmă: „nu vreau ca toată lumea să voteze. Alegerile nu sunt câștigate de majoritatea oamenilor., Nu au fost niciodată de la începutul țării noastre și nu sunt acum. De fapt, pârghia noastră în alegeri crește destul de sincer pe măsură ce populația votantă scade.”

pe partea flip a monedei, eforturile GOP de a maximiza participarea la baza lor, au avut un succes sălbatic. Jucând pe temerile și nemulțumirile evanghelicilor albi despre imigranți, musulmani și oameni transgender pe care i-au stimulat să iasă din demografia lor de bază. Drept urmare, în 2004, evanghelicii albi erau 23% din populație și 23% din persoanele care au votat., În 2018, au fost 15% din populație și 26% din alegători.

odul în care republicanii și democrații răspund la pierderea alegerilor la nivel de stat spune., Când Democrații au obținut controlul guvernatorului birouri în mare măsură gerrymandered membre din Carolina de Nord, Michigan și Wisconsin, Republican legislaturi cu super-majorități a trecut facturile de separare acei guvernatori de puterile lor în timpul sesiune de lame-duck. Cu toate acestea, atunci când se confruntă cu aceeași situație, legislaturile democratice din Maryland, Massachusetts, Vermont și New Jersey nu au reciproc.republicanii au decis, de asemenea, că nu sunt interesați să urmeze inițiativele de vot inițiate de alegători., Când 65 la sută din Alegătorii din Florida au aprobat o măsură constituțională de stat care să permită foștilor infractori să voteze, republicanii au pus o taxă de sondaj pentru a se asigura că niciunul dintre ei nu ar putea fără să se confrunte cu noi acuzații de crimă. Când Utahns a adoptat o inițiativă de vot pentru a extinde Medicaid, legislatorii republicani a făcut extinderea atât de îngust încât aproape nimeni calificat. Republicanii din Arizona au purtat o luptă lungă de două decenii pentru a elimina capacitatea cetățenilor de a pune inițiative pe buletinul de vot, deoarece au avut temeritatea de a mandata comisii independente de district pentru a preveni gerrymandering., Republicanii din Michigan au reușit să facă inițiativele de vot aproape imposibile după ce un Democrat a obținut controlul asupra biroului guvernatorului în 2018.

este mult mai rău atunci când ia în considerare ceea ce baza evanghelică albă a Partidului Republican vrea. Nici un grup major sprijină Președintele mai puternic, și nici un grup nu este o outlier mai mare în opiniile sale cu privire la fiecare problemă majoră în politica americană., Fie că este vorba de arme, drepturile LGBT, relațiile rasiale, schimbările climatice, imigrația, musulmanii, avortul sau inegalitatea bogăției evanghelicii albi se remarcă ca fiind cel mai conservator grup măsurat și departe de dreptul publicului American în ansamblu.

motivațiile susținătorilor lui Trump nu sunt de bun augur atât pentru Democrație, cât și pentru majoritatea americanilor care nu sunt de acord cu ei., Un studiu din Jurnalul de Psihologie Socială și politică a constatat că susținătorii Trump tind să fie motivați de autoritarism, orientare dominantă socială, prejudecăți, lipsa contactului cu oameni diferiți de ei înșiși și factori economici în scădere. Alte studii mai recente au descoperit că rasismul și frica au fost motivatori mai importanți decât economia.atât sistemul, cât și baza care l-a creat, conduc sistemul în sine mai departe și mai departe spre dreapta., Primarele sunt singurele alegeri care contează pentru majoritatea legislatorilor republicani, iar acest lucru încurajează politicienii republicani la poziții și mai extreme, alimentând baza. Cei care nu vor merge împreună cu elementele extreme ale bazei sunt în general înlocuiți de oameni care vor. Drept urmare, Partidul Republican s-a mutat dramatic spre dreapta în ultimii 30 de ani. Din moment ce jocul este aranjat pentru GOP, majoritatea dintre noi sunt doar de-a lungul pentru plimbare acum. Doar 10 la sută din locurile de casă și 15 la sută din cursele Senatului sunt competitive.,drept urmare, mulți prognostici progresivi se tem de implicațiile unui al doilea mandat Trump, dincolo de doar un președinte care și-a dat seama că nu există consecințe politice tangibile pentru acțiunile sale. Aceasta înseamnă o viață de judecători numiți de Trump care domină sistemul juridic American, inclusiv încă doi judecători de la Curtea Supremă pentru a oferi conservatorilor o majoritate 7-2 inatacabilă. Înseamnă să renunțăm la drepturile civile pe care le luăm de la sine și să dăm corporațiilor puteri pe care nu le-am mai văzut de la infamul caz Lochner vs.New York.,

Curtea Supremă va decide dacă să anuleze legea de îngrijire accesibilă în întregime, privând potențial milioane de oameni de asigurări de sănătate, în special tinerii pe planurile părinților lor și pe cei cu condiții preexistente. Înseamnă acordarea angajatorilor și instituțiilor religioase un drept larg de a ignora drepturile civile și legile muncii, forțând în același timp guvernul federal să ofere astfel de instituții discriminatorii cu dolari pentru contribuabili., Într-adevăr, administrația susține deja că organizațiile care primesc finanțare federală au un drept garantat constituțional la acești bani, refuzând în același timp să servească evreii. Instanțele federale au, de asemenea, mai multe șanse să semneze alte încercări ale GOP de a folosi gerrymandering și suprimarea alegătorilor pentru a se asigura că rămân la putere.dincolo de doar instanțele de judecată, administrația în sine pare gata să ia mai multe acțiuni profund nepopular cu publicul American, dar susținută de baza lor., Programele de plasă de siguranță socială precum Medicare, Medicaid și securitatea socială vor fi reduse pentru a oferi reduceri suplimentare de impozite, agravând astfel efectele corozive ale inegalității averii. Noul șef al ICE a indicat că intenționează să deporteze sute de mii de visători în cazul în care Curtea Supremă răstoarnă DACA cum era de așteptat. Aliații influenți ai lui Trump în dreptul creștin îl îndeamnă chiar să readucă „nu întrebați, nu spuneți” dacă interdicția sa de trupe transgender supraviețuiește în instanță.prognoza devine și mai gravă atunci când luați în considerare circumstanțele economice care vor înconjura toate acestea., SUA este bine trecut din cauza pentru o altă recesiune, și atunci când este vorba va fi devastatoare. Metodele obișnuite de a ajuta o economie în dificultate nu sunt disponibile din cauza deciziilor luate de administrația Trump. SUA se află deja la rate record de impozitare scăzute, deficitele sunt peste 1 trilion de dolari pe an, iar ratele de creditare sunt aproape de zero. Cu toate acestea, atunci când (nu dacă) următoarea recesiune apare membrii Gen Z și Millennials va fi lovit cel mai greu. Nu au economii, nici bogăție în comparație cu generațiile anterioare și este posibil să nu aibă nici măcar asigurare de sănătate.,acești factori combinate creează o situație extrem de instabilă. Altfel spus, Imaginați-vă o populație de tineri grav deprimați din punct de vedere economic, care disprețuiesc pe scară largă guvernul minoritar. Acest guvern nu poate fi eliminat din funcție, reprezintă o minoritate a populației, iar valorile oamenilor pe care îi reprezintă guvernul sunt complet antitetice cu cea mai mare parte a țării și în special cu tinerii., Guvernele de stat vor trebui să ia și decizii grele: de exemplu, ce va face California atunci când guvernul federal încearcă să înceapă deportările în masă ale celor 200.000 de visători care trăiesc în stat?

întrebarea este: ce se poate face pentru a evita să ajungem la acest stat final pentru democrația noastră? Vestea bună este că există o cale relativ simplă de a evita cele mai grave cazuri aici. Vestea proastă este că această cale este atât de îngustă încât șansele de a o scoate sunt aproape nule.în primul rând, democrații trebuie să recâștige atât Casa Albă, cât și Senatul în 2020, în timp ce se țin de casă., Unul fără celălalt este insuficient. Fără Senat, ei nu pot adopta legislație, nu pot opri judecătorii dedicați democrației doar în abstract sau nu pot pune judecători care vor lua deciziile necesare pentru a evita să ajungă în distopie. Democrații trebuie să aibă Casa Albă pentru a nominaliza judecătorii și pentru a adopta legi și politici menite să inverseze acest diapozitiv în democrație iliberală.dacă democrații obțin acest trifecta extrem de improbabil, atunci trebuie să desființeze filibusterul. În cel mai bun caz, vor exista 51 de democrați în Senatul 2021., Șansele ca nouă republicani să li se alăture în adoptarea legislației privind drepturile civile nepopulare cu baza sau concepute pentru a-și submina avantajul în alegeri sunt zero. Fără abolirea filibusterului, nu va fi posibilă adoptarea legislației necesare invers, inclusiv creșterea impozitelor asupra bogaților și corporațiilor și restabilirea VRA. Cu toate acestea, oricât de necesar ar fi acest lucru, mulți lideri democrați doresc pur și simplu să readucă lucrurile așa cum au fost și par reticenți în a face acest pas.,în cele din urmă, dacă fac toate cele de mai sus, democrații trebuie să accepte că adăugarea a doi judecători la Curtea Supremă este singura modalitate viabilă de a ne salva democrația de la sine. Fără ea gerrymandering și suprimarea alegătorilor va continua să curgă amoc. Drepturile civile se erodează deja, iar decenii de progres sunt inversate. Judecătorii conservatori ai Curții Supreme (Roberts, Thomas, Alito, Kavanaugh și Gorsuch) vor fi acolo cel puțin încă un deceniu și vor dura mai multe decenii pentru a-și răsturna precedentele., Conservatorii vor continua să folosească sistemul judiciar pe care administrația Trump l-a împachetat pentru a bloca eforturile politice și legislative de a inversa declinul în guvernarea unică. Astfel, Fără încă doi judecători, orice efort de restabilire a democrației este probabil condamnat de la început. Cu toate acestea, chiar dacă alegem un președinte Democratic și un Senat, adăugarea a doi judecători pare extrem de improbabilă. Atât Bernie Sanders, cât și Joe Biden se opun ideii.,chiar și efortul de a recuceri Curtea Supremă poate fi un punct de discuție, totuși, dacă judecătorul Ruth Bader Ginsburg trece și este înlocuit de Senatul lui Mitch McConnell înainte de 21 ianuarie 2021. Având în vedere starea de sănătate a lui Ginsburg, acest rezultat are o probabilitate non-trivială de a trece. Un avantaj conservator 6-3 ar fi efectiv insurmontabil, indiferent de cine este ales. Mai rău, alegerea prezumtivă a lui Trump de a înlocui Ginsburg a semnalat că este gata să răstoarne Roe v., Wade, precum și celelalte cazuri ea crede, au fost în mod eronat a decis, ceea ce nu ar trebui să includă fundamentale moderne cazuri, cum ar fi Obergefell, Lawrence v. Texas, și Griswold v. Connecticut, Engel v. Vitale, și Newman v. Piggy Parc Întreprinderi.în Cartea Ender ‘ s Game, protagonistul Ender Wiggins este un geniu tactic și strategic care va câștiga un război interstelar pentru umanitate. Tema recurentă a cărții este că atunci când lupți într-un război, trebuie să-ți distrugi inamicul atât de bine încât să nu mai fie capabil să se opună din nou., Această analogie descrie abordarea Republicană modernă a politicii: ei au bătut democrații și se asigură sistematic că nu se vor mai ridica niciodată.

deci, în final, suntem condamnați la decenii de erodare a drepturilor civile, creșterea inegalității averii, fără a face nimic despre schimbările climatice, tulburările civile și dominația minoritară rasială și religioasă într-o democrație iliberală?câțiva alți cercetători despre autoritarism afirmă că suntem pe drumul nostru spre acest scop, iar 2020 ar putea fi ultimele alegeri libere din Statele Unite pentru viitorul previzibil., În ceea ce mă deosebesc de ei este convingerea că suntem aproape sigur deja dincolo de orizontul evenimentului pentru o revenire la democrație și că ultimele noastre alegeri semnificative au venit și au mers probabil în 2016.