Federal governmentEdit
Constituțională procedureEdit
legislației Propuse (facturile) care este adoptat de ambele camere ale Congresului este prezentat de Președinte, în calitate de șef al Ramurii Executive a guvernului federal al SUA.dacă președintele aprobă proiectul de lege, el sau ea îl semnează în lege. În conformitate cu articolul 1., Secțiunea 7 din Constituție, dacă președintele nu aprobă proiectul de lege și alege să nu semneze, îl poate returna nesemnat, în termen de zece zile, cu excepția duminicilor, camerei Congresului Statelor Unite din care a provenit, în timp ce Congresul este în sesiune.președintele este obligat constituțional să declare orice obiecții la proiectul de lege în scris, iar Congresul este obligat să le ia în considerare și să reconsidere legislația. Returnarea proiectului de lege nesemnat Congresului constituie un veto., Dacă Congresul anulează veto-ul cu un vot de două treimi în fiecare cameră, devine lege fără semnătura președintelui. În caz contrar, proiectul de lege nu reușește să devină lege. Istoric, Congresul a anulat aproximativ 7% din veto-urile prezidențiale.un proiect de lege devine lege fără semnătura președintelui dacă nu este semnat în cele zece zile alocate, cu excepția cazului în care au mai rămas mai puțin de zece zile în sesiune înainte de amânarea Congresului. Dacă Congresul se suspendă înainte de trecerea celor zece zile în care președintele ar fi putut semna proiectul de lege, atunci proiectul de lege nu devine lege., Această procedură, atunci când este utilizată informal, se numește veto de buzunar.procesul general este în mare parte același în Statele Unite.atât președintele Statelor Unite, cât și guvernatorii statelor unite emit de obicei o declarație de veto sau un mesaj de veto care oferă motivele lor pentru vetoarea unei măsuri atunci când o returnează Congresului sau legislativului de stat, conform cerințelor Constituției SUA, constituțiilor de stat sau prin obicei., Aceste declarații nu au valoare precedentă, deși raționamentul lor poate fi respectat în cadrul ramurii Executive și poate contribui la tradiția Constituțională Americană. Cu toate acestea, spre deosebire de o declarație de semnare prezidențială, o declarație de veto nu are prea multă greutate directă în sistemul juridic American, din cauza funcției sale: dacă Congresul nu reușește să suprascrie veto-ul, proiectul de lege și veto-ul devin irelevante din punct de vedere legal, dar dacă suprascrierea reușește, mesajul de veto nu este luat în considerare în,
președintele sau Guvernatorul de stat poate semna declarația de veto la o ceremonie de semnare, de multe ori cu mass-media prezente, în special pentru măsurile pe care doresc să dezaprobe într-un mod foarte public.în 1983, Curtea Supremă a anulat veto-ul legislativ unic, pe motive de separare a puterilor și pe motiv că acțiunea unei camere a congresului a încălcat cerința Constituțională a bicameralismului. Cazul a fost Ins v., Chadha, cu privire la un student de schimb valutar din Ohio, care s-a născut în Kenya, dar ai cărui părinți erau din India. Pentru că nu s-a născut în India, nu era cetățean Indian. Deoarece părinții lui nu erau cetățeni Kenyeni, el nu era Kenyan. Astfel, el nu a avut unde să meargă atunci când viza de student a expirat, deoarece nici o țară nu l-ar lua, așa că și-a depășit viza și i s-a ordonat să arate motivul pentru care nu ar trebui să fie deportat din Statele Unite.,
Actul De Imigrare și Naționalitate a fost unul din mai multe acte ale Congresului a trecut din 1930, care conținea o prevedere care să permită fie casa pe care legiuitorul să anuleze deciziile de agenții în ramura executivă, pur și simplu prin trecerea printr-o rezoluție. În acest caz, deportarea lui Chadha a fost suspendată, iar Camera Reprezentanților a adoptat o rezoluție de anulare a suspendării, astfel încât procedura de deportare să continue., Aceasta, Curtea a considerat, sa ridicat la Camera Reprezentanților adoptarea legislației fără acordul Senatului, și fără a prezenta legislația Președintelui pentru examinare și aprobare (sau veto). Astfel, principiul constituțional al bicameralismului și doctrina separației puterilor au fost ignorate în acest caz, iar acest veto legislativ al deciziilor executive a fost eliminat.
În 1996, Congresul Statelor Unite a trecut, și președintele Bill Clinton a semnat, elementul rând Veto Act din 1996., Acest act a permis Președintelui să veto elemente individuale ale cheltuielilor bugetate la facturile de credite, în loc de veto față de întreaga lege și trimite-l înapoi la Congres. Cu toate acestea, acest drept de veto a fost imediat contestat de membrii Congresului care nu au fost de acord cu acesta. În 1998, Curtea Supremă a decis 6-3 să declare veto-ul liniei neconstituționale. În Clinton v. City of New York (524 U. S. 417 (1998)), Curtea a constatat că limba Constituției impunea ca fiecare proiect de lege prezentat președintelui să fie aprobat sau respins în ansamblu., O acțiune prin care președintele ar putea alege și alege ce părți ale proiectului de lege să aprobe sau să nu aprobe s—a ridicat la președintele care acționează ca legiuitor în locul unui executiv și șef de stat—și în special ca un singur legiuitor care acționează în locul întregului Congres-încălcând astfel doctrina separației puterilor. Înainte de această hotărâre, președintele Clinton a aplicat veto-ul liniei la bugetul federal de 82 de ori.în 2006, Senatorul Bill Frist a introdus actul legislativ de Veto din 2006 în Senatul Statelor Unite., Cu toate acestea, în loc să prevadă un veto legislativ real, procedura creată de lege prevede că, dacă președintele ar trebui să recomande anularea unui element de linie bugetară dintr—un proiect de lege pe care l-a semnat anterior în lege-o putere pe care o deține deja în conformitate cu Const. Articolul II-Congresul trebuie să voteze cererea sa în termen de zece zile., Deoarece legislația care face obiectul cererii președintelui (sau „mesaj Special”, în limba proiectului de lege) a fost deja adoptată și semnată în lege, votul Congresului ar fi o acțiune legislativă ordinară, nu orice fel de veto—fie linie-element, legislativ sau orice alt fel. Casa a adoptat această măsură, dar Senatul nu a considerat-o niciodată, așa că proiectul de lege a expirat și nu a devenit niciodată lege.în 2009, senatorii Russ Feingold și John McCain au introdus legislația unei versiuni limitate a veto-ului liniei., Acest proiect de lege ar da președintelui puterea de a retrage semnele în noile proiecte de lege, trimițând proiectul de lege înapoi la Congres, minus semnul de veto al articolului. Congresul va vota apoi proiectul de lege respins de linie cu un vot majoritar în conformitate cu regulile rapide pentru a face termenele limită pe care le-a avut proiectul de lege.în timpul Convenției constituționale, veto-ul a fost denumit în mod obișnuit ca o „putere revizionară”.,
veto-ul a fost construit nu ca un veto absolut, ci mai degrabă cu limite, cum ar fi faptul că Congresul poate trece peste un veto și că obiecțiile președintelui trebuie să fie exprimate în scris. Aceste limite ar fi fost important în mintea Fondatorilor, având în vedere că în marea Britanie monarh păstrat un veto absolut (deși de această dată puterea de reținere aprobarea regală a devenit o formalitate, fiind ultima exercitat în 1708, de 68 de ani înainte de independență)., Mai mult, după cum a explicat Elbridge Gerry în ultimele zile ale Convenției: „principalul obiectiv al controlului revizionar al Președintelui nu este de a proteja interesul general, ci de a-și apăra propriul departament.”
în timpul Convenției constituționale, cadrele au respins în mod covârșitor trei propuneri pentru un veto absolut.
în Articolele și ConstitutionEdit
Președinții Congresului Continental (1774-1781) nu au drept de veto., Președintele nu a putut veto un act al Congresului în Articolele Confederației (1781-1789), dar el poseda anumite pauză și rezervă puterile care nu au fost neapărat disponibile la predecesorul Președinte al Congresului Continental. Numai odată cu adoptarea Constituției Statelor Unite (redactată 1787; ratificată 1788; pe deplin eficientă de la 4 martie 1789), puterea de veto a fost conferită persoanei intitulate „Președintele Statelor Unite”.,puterea de veto prezidențială a fost exercitată pentru prima dată la 5 aprilie 1792, când președintele George Washington a respins un proiect de lege care prezenta o nouă formulă de repartizare. Repartizarea a descris modul în care Congresul împarte locurile în Camera Reprezentanților între state pe baza cifrelor recensământului din SUA. Motivele declarate de președintele Washington pentru vetoarea proiectului de lege au fost că nu a repartizat reprezentanții în funcție de populațiile relative ale statelor și că a dat opt state mai mult de un reprezentant la rezidenții 30,000, încălcând Constituția.,
Congresul a anulat pentru prima dată un veto prezidențial (a adoptat un proiect de lege în lege, fără a aduce atingere obiecțiilor Președintelui) la 3 martie 1845.toate statele americane au, de asemenea, o dispoziție prin care deciziile legislative pot fi respinse de guvernator. În plus față de capacitatea de a veto un proiect de lege întreg ca un „pachet”, multe state permite guvernatorului să-și exercite autoritatea de veto de specialitate să lovească sau să revizuiască porțiuni ale unui proiect de lege fără a lovi proiectul de lege întreg.,
Governors’ powersEdit
Amendator veto permite unui guvernator să modifice proiectele de lege care au fost adoptate de legiuitor. Revizuirile sunt supuse confirmării sau respingerii de către legiuitor. Veto element de linie permite un guvernator pentru a elimina anumite secțiuni ale unui proiect de lege (de obicei, doar cheltuielile facturi), care a fost trecut de legiuitor. Ștergerile pot fi anulate de legiuitor. Pocket veto orice proiect de lege prezentat unui guvernator după încheierea unei sesiuni trebuie semnat pentru a deveni lege. Un guvernator poate refuza să semneze un astfel de proiect de lege și va expira. Astfel de veto-uri nu pot fi anulate., Reducerea veto permite un guvernator pentru a reduce sumele bugetate pentru elementele de cheltuieli. Reducerile pot fi anulate de legiuitor. Pachetul de veto permite unui guvernator să veto întregul proiect de lege. Veto-urile pachetelor pot fi anulate de legiuitor.,ted