por IESE Insight

«calidad de vida» se ha convertido rápidamente en un término general, pero la confusión sobre lo que realmente significa podría tener graves consecuencias negativas según algunas investigaciones recientes.

Una vez un término ampliamente utilizado por los profesionales de la salud; ahora todos, desde economistas y ejecutivos de publicidad, se preocupan por ofrecer una buena «calidad de vida».»Pero, ¿qué significa, y cómo pueden las empresas, así como los médicos, ayudar a mejorarlo, si nadie puede definir claramente lo que es?, En un artículo para la Revista Europea de Psicología, Marta Elvira del IESE, junto con otros autores, intenta precisar este concepto esquivo.

una cuestión de vida o muerte

a medida que los avances médicos han ayudado a aumentar la longevidad, nuestro enfoque ha cambiado de la cantidad a la calidad de vida.

mientras que los científicos pueden recurrir a escalas de calificación para medir el dolor, o sistemas de puntuación para cuantificar las discapacidades, los autores creen que tratar de medir la «calidad de vida» de esta manera puede ser ir demasiado lejos.,

La»calidad de vida» es subjetiva y multidimensional, abarcando características positivas y negativas de la vida. Es una condición dinámica que responde a los acontecimientos de la vida: una pérdida de trabajo, enfermedad u otros trastornos pueden cambiar la definición de «calidad de vida» de una manera rápida y dramática.

a pesar de que la medición es difícil, la claridad es extremadamente importante, especialmente para los profesionales médicos, que a menudo tienen en cuenta la «calidad de Vida» al considerar si la intervención médica de mantenimiento de la vida debe ser retenida para pacientes gravemente discapacitados o enfermos., Como tal, llegar a una definición distinta es éticamente importante, y no solo un caso de división.

la búsqueda de una definición

un análisis de los artículos científicos de los últimos 20 años muestra que una definición precisa, clara y compartida está muy lejos. A menudo, los investigadores ni siquiera intentan definir el concepto, usándolo como un indicador. Entre las observaciones realizadas sobre la «calidad de vida» se encuentra que abarca:

• satisfacción con la vida, que es subjetiva y puede fluctuar.,
• Factores multidimensionales que incluyen todo, desde la salud física, el estado psicológico, el nivel de independencia, la familia, la educación, la riqueza, las creencias religiosas, un sentido de optimismo, los servicios locales y el transporte, el empleo, las relaciones sociales, la vivienda y el medio ambiente.
• perspectivas culturales, valores, expectativas personales y objetivos de lo que queremos de la vida.
• no solo la ausencia de enfermedad sino la presencia de bienestar físico, mental y social., Los autores enfatizan la necesidad de contar con equipos médicos multidisciplinarios que puedan desarrollar una perspectiva sobre las necesidades psicosociales y no solo sobre el cuidado físico.
• nuestra interpretación de hechos y eventos, que ayuda a explicar por qué algunas personas discapacitadas pueden reportar una excelente «calidad de vida» mientras que otras no pueden.
• Nuestro nivel de aceptación de nuestra condición actual, y nuestra capacidad para regular los pensamientos y emociones negativos sobre esa condición.

la subjetividad parece ser fundamental para nuestra comprensión de la «calidad de vida.,»Los autores también instan a que otras variables no estrictamente relacionadas con la salud física, como la salud espiritual y social, se evalúen en el futuro.

tal como está, la confusión sobre lo que significa «calidad de vida» hace poco para ayudar a los profesionales en cualquier campo, y podría tener graves consecuencias éticas.

Barbara Barcaccia, Giuseppe Esposito, Maria Matarese, Marta Bertolaso y Maria Grazia de Marinis