par IESE Insight

« qualité de vie » est rapidement devenu un terme fourre-tout, mais la confusion sur ce que cela signifie réellement pourrait avoir de graves conséquences négatives selon certaines recherches récentes.

autrefois un terme largement utilisé par les professionnels de la santé; maintenant tout le monde des économistes et des cadres de la publicité se soucient d’offrir une bonne « qualité de vie. »Mais qu’est-ce que cela signifie, Et comment les entreprises, ainsi que les médecins, peuvent-ils aider à l’améliorer, si personne ne peut définir clairement ce que c’est?, Dans un article pour le Journal européen de Psychologie, Marta Elvira de L’IESE, aux côtés d’autres auteurs, tente de cerner ce concept insaisissable.

une question de vie ou de mort

comme les progrès médicaux ont contribué à augmenter la longévité, notre attention est passée de la quantité à la qualité de vie.

alors que les scientifiques peuvent recourir à des échelles de notation pour mesurer la douleur, ou à des systèmes de notation pour quantifier les handicaps, les auteurs estiment que tenter de mesurer la « qualité de vie » de cette façon peut aller trop loin.,

la »qualité de vie » est subjective et multidimensionnelle, englobant les caractéristiques positives et négatives de la vie. C’est une condition dynamique qui répond aux événements de la vie: une perte d’emploi, une maladie ou d’autres bouleversements peuvent changer la définition de la « qualité de vie » assez rapidement et de façon spectaculaire.

même si la mesure est difficile, la clarté est extrêmement importante, en particulier pour les médecins, qui tiennent souvent compte de la « qualité de vie » lorsqu’ils envisagent de refuser une intervention médicale de maintien de la vie pour les patients gravement handicapés ou malades., En tant que tel, trouver une définition distincte est éthiquement important, et pas seulement un cas de cheveux fendus.

la recherche d’une définition

Une analyse des articles scientifiques des 20 dernières années montre qu’une définition précise, claire et partagée est encore loin. Souvent, les chercheurs n’essaient même pas de définir le concept, l’utilisant plutôt comme indicateur. Parmi les observations faites sur la « qualité de vie », il y a:

• satisfaction à l’égard de la vie, qui est subjective et peut fluctuer.,
• des facteurs multidimensionnels qui incluent la santé physique, l’état psychologique, le niveau d’indépendance, la famille, l’éducation, la richesse, les croyances religieuses, le sentiment d’optimisme, les services locaux et les transports, l’emploi, les relations sociales, le logement et l’environnement.
• perspectives culturelles, valeurs, attentes personnelles et objectifs de ce que nous voulons de la vie.
• pas seulement l’absence de maladie mais la présence de bien-être physique, mental et social., Les auteurs soulignent la nécessité d’équipes médicales multidisciplinaires capables de développer une perspective sur les besoins psychosociaux et pas seulement sur les soins physiques.
• notre interprétation des faits et des événements, ce qui aide à expliquer pourquoi certaines personnes handicapées peuvent signaler une excellente « qualité de vie » alors que d’autres ne le peuvent pas.
• notre niveau d’acceptation de notre condition actuelle et notre capacité à réguler les pensées et les émotions négatives à propos de cette condition.

la Subjectivité semble fondamentale pour notre compréhension de la « qualité de la vie., »Les auteurs insistent également pour que d’autres variables non strictement liées à la santé physique, telles que la santé spirituelle et sociale, soient évaluées à l’avenir.

en l’état actuel des choses, la confusion sur la signification de la « qualité de vie » n’aide guère les professionnels dans n’importe quel domaine et pourrait avoir de graves conséquences éthiques.

Barbara de la Barcaccia, Giuseppe Esposito, Maria Matarese, Marta Bertolaso et Maria Grazia De Marinis