neutralidade da rede é a idéia de que provedores de serviços de internet como Comcast e Verizon devem tratar todos os conteúdos que fluem através de seus cabos e torres de celular igualmente. Isso significa que eles não devem ser capazes de deslizar alguns dados em “faixas rápidas” enquanto bloqueiam ou de outra forma discriminando contra outros materiais., Por outras palavras, estas empresas não devem ser capazes de impedir o Utilizador de aceder a um serviço como o Skype, ou de abrandar o Netflix ou o Hulu, a fim de o encorajar a manter o seu pacote por cabo ou a comprar um serviço de streaming de vídeo diferente.

A Comissão Federal de comunicações passou anos, tanto sob as administrações Bush e Obama, tentando impor proteções de neutralidade da rede. Após uma série de derrotas legais nas mãos de provedores de banda larga, a FCC passou por uma ampla ordem de neutralidade da rede em 2015., Mas em dezembro de 2017, A FCC agora controlada pela República votou para abandonar essa ordem, libertando os fornecedores de banda larga para bloquear ou estrangular o conteúdo como entenderem, a menos que o Congresso ou os tribunais bloqueiem a decisão da agência.

defensores da neutralidade da rede há muito tempo argumentam que manter a internet em campo aberto é crucial para a inovação. Se os fornecedores de banda larga escolherem favoritos online, as novas empresas e tecnologias poderão nunca ter a oportunidade de crescer., Por exemplo, com provedores de internet bloqueados ou severamente limitado streaming de vídeo em meados dos anos 2000, podemos não ter Netflix ou YouTube hoje. Outros defensores destacar a importância da neutralidade da rede para a liberdade de expressão: um punhado de grandes empresas de telecomunicações dominar o mercado de banda larga, o que coloca uma enorme quantidade de poder em suas mãos para suprimir determinado vistas ou limitar a expressão on-line para aqueles que podem pagar mais.,

a maioria dos grandes provedores de banda larga prometeram não bloquear ou estrangular o conteúdo antes da decisão, mas todas as quatro principais operadoras de celular começaram a desacelerar pelo menos algum conteúdo de vídeo antes da FCC ter completamente revogado as regras. Os defensores da neutralidade da rede temem que as coisas possam piorar. Um fornecedor de banda larga pode, por exemplo, permitir que algumas empresas paguem o tratamento prioritário nas redes de banda larga. O medo é que, ao longo do Tempo, empresas e organizações que ou não podem pagar tratamento prioritário, ou simplesmente não são oferecidos acesso a ele, cairão pelo caminho.,

A História da Neutralidade da rede

direito da Universidade da Columbia professor Tim Wu cunhou o termo “neutralidade de rede” em 2003, um artigo sobre online discriminação. Na época, alguns provedores de banda larga, incluindo Comcast, proibiram os usuários da internet em casa de acessar redes privadas virtuais (VPNs), enquanto outros, como AT&T, proibiram os usuários de usar roteadores Wi-Fi., Wu temia que a tendência dos fornecedores de banda larga para restringir as novas tecnologias prejudicasse a inovação a longo prazo, e apelou a regras anti-discriminação.

A FCC da era Bush passou pela primeira vez em regras antidiscriminação para a internet numa declaração política em 2005. Proibiu os prestadores de serviços de internet de bloquear conteúdos legais ou impedir os clientes de ligar os dispositivos da sua escolha às suas ligações à internet., Sob esta política, a FCC ordenou Comcast em 2008 para parar de retardar conexões que usaram o software BitTorrent de compartilhamento de arquivos peer-to-peer, que era frequentemente usado para pirataria digital, mas também tinha usos legítimos. A Comcast processou a FCC, argumentando que a agência tinha passado dos limites. Um tribunal federal concordou, decidindo que a FCC não tinha feito o caso legal que tinha a autoridade para executar a declaração de política de 2005.o que é um porta-aviões comum?,certos serviços e empresas têm sido considerados tão cruciais para o funcionamento da sociedade e da economia que os governos que datam da Roma antiga aprovaram leis especiais para garantir o seu acesso aberto. Em troca de servir todo o público, ao contrário de poder escolher e escolher clientes, as transportadoras comuns eram muitas vezes recompensadas com benefícios legais, como o acesso especial à propriedade pública. Por exemplo, os caminhos—de—ferro-durante muito tempo tratados como transportadores comuns nos EUA-são autorizados a colocar caminhos-de-ferro em terrenos públicos., Hoje, os provedores de telefone são classificados como transportadores comuns, e na era dialup provedores de internet foram considerados como seus clientes. Se não fosse pelo seu estatuto comum de transportador, a telcos poderia ter conseguido cobrar aos clientes mais acesso à internet do que para fazer chamadas de voz tradicionais, como eles tentaram fazer na década de 1990.

Em 2010, a FCC era Obama aprovou uma ordem de neutralidade da rede mais detalhada que esperava que resistisse ao escrutínio legal., Mas a agência foi processada novamente, desta vez pela Verizon, e em 2014 o mesmo tribunal decidiu que a agência não tinha autoridade para impor regulamentos de neutralidade da rede em serviços que não eram considerados transportadores comuns ao abrigo do Título II da Lei das comunicações, como os serviços telefônicos tradicionais.

mais Tarde naquele ano, a FCC flutuava uma nova proposta que a neutralidade da rede proponentes preocupado permitiria internet “fast lanes.,”A ideia atraiu a ira do comediante John Oliver, que encorajou os telespectadores do seu programa na semana passada a apresentar comentários para expressar o seu apoio à neutralidade da rede. A inundação de comentários estoirou o site da FCC. A agência recebeu 21,9 milhões de comentários sobre a questão, quebrando o recorde anteriormente mantido por Janet Jackson no Super Bowl 2004 “wardrobe malfunction”.”

então-FCC chair Wheeler eventualmente mudou de rumo e decidiu reclassificar os fornecedores de banda larga como transportadoras do Título II, embora com menos obrigações do que os operadores de telefonia fixa., A FCC aprovou sua ordem de neutralidade da rede em 2015, e foi novamente processada por empresas de telecomunicações. O mesmo tribunal federal que derrubou as anteriores tentativas da FCC de regras de neutralidade da rede finalmente alinhou com a agência, decidindo que as regras de 2015 eram legais. Um grupo industrial recorreu dessa decisão para o Supremo Tribunal, que ainda não ouviu o caso.

Entretanto, o controle da FCC mudou como resultado das eleições de 2016. Em janeiro de 2017, o presidente Trump nomeou o Comissário Republicano da FCC Ajit Pai como novo presidente da agência., Em abril, ele anunciou um plano para reverter a ordem de neutralidade da rede de 2015. O site da FCC foi mais uma vez inundado de comentários. Mas desta vez, observadores notaram que um grande número de comentários, muitos dos quais se opuseram à neutralidade da rede, não foram apresentados por pessoas, mas por bots.

The December 2017 FCC vote effectively ko out the 2015 rules in their entire. As novas regras da FCC perdem o estatuto de transportadora comum para os fornecedores de banda larga, bem como quaisquer restrições ao bloqueio ou estrangulamento do conteúdo., Em vez dessas restrições, as novas regras apenas exigem que os prestadores de serviços de internet divulguem informações sobre as suas práticas de gestão de redes. Caberá agora à Comissão Federal do Comércio proteger os consumidores de alegadas violações da neutralidade da rede. Mas a FTC é apenas uma agência de execução: não pode criar novas regras. Isso significa que a menos que uma violação da neutralidade da rede também seja ilegal sob as leis de concorrência leal existentes, não há muito que a agência possa fazer sobre isso., Bloquear completamente um concorrente pode muito bem ser uma violação antitruste, mas criar faixas rápidas para as empresas que pagam extra para tratamento especial pode não ser.

O Futuro da Neutralidade da rede

O futuro da neutralidade da rede está agora nas mãos do Congresso, os tribunais e os estados. Vinte e um procuradores-gerais do estado processaram a FCC em janeiro de 2018 para bloquear as novas regras e restaurar as antigas, assim como vários grupos de defesa do consumidor., Um tribunal federal decidiu a favor da FCC em 2019, mas decidiu que a agência não podia ignorar as leis de neutralidade da rede de nível estadual.