Articles

The WIRED Guide to Net Neutrality

Posted by admin

net neutrality es la idea de que los proveedores de servicios de internet como Comcast y Verizon deben tratar por igual todo el contenido que fluye a través de sus cables y torres de telefonía celular. Eso significa que no deberían ser capaces de deslizar algunos datos en «vías rápidas» mientras bloquean o discriminan contra otro material., En otras palabras, estas compañías no deberían poder bloquearte el acceso a un servicio como Skype, o ralentizar Netflix o Hulu, para alentarte a mantener tu paquete de cable o comprar un servicio de transmisión de video diferente.

la Comisión Federal de comunicaciones pasó años, bajo las administraciones de Bush y Obama, tratando de hacer cumplir las protecciones de neutralidad de la red. Después de una serie de derrotas legales a manos de los proveedores de banda ancha, la FCC aprobó una amplia orden de neutralidad de la red en 2015., Pero en diciembre de 2017, La FCC, ahora controlada por los republicanos, votó a favor de desechar esa orden, liberando a los proveedores de banda ancha para bloquear o acelerar el contenido como consideren oportuno, a menos que el Congreso o los tribunales bloqueen la decisión de la agencia.

Los defensores de la neutralidad de la red han argumentado durante mucho tiempo que mantener internet en un campo de juego abierto es crucial para la innovación. Si los proveedores de banda ancha eligen favoritos en línea, es posible que las nuevas empresas y tecnologías nunca tengan la oportunidad de crecer., Por ejemplo, si los proveedores de internet hubieran Bloqueado o limitado severamente la transmisión de video a mediados de la década de 2000, es posible que no tengamos Netflix o YouTube hoy. Otros defensores destacan la importancia de la neutralidad de la red para la libre expresión: un puñado de grandes compañías de telecomunicaciones dominan el mercado de banda ancha, lo que pone una enorme cantidad de poder en sus manos para suprimir puntos de vista particulares o limitar el discurso en línea a aquellos que pueden pagar más.,

La mayoría de los grandes proveedores de banda ancha prometieron no bloquear o acelerar el contenido antes de la sentencia, pero las cuatro principales compañías de telefonía móvil comenzaron a ralentizar al menos algunos contenidos de video antes de que la FCC hubiera derogado por completo las reglas. A los defensores de la neutralidad de la red les preocupa que las cosas puedan empeorar. Un proveedor de banda ancha podría, por ejemplo, permitir que algunas empresas paguen por un tratamiento prioritario en las redes de banda ancha. El temor es que, con el tiempo, las empresas y organizaciones que no pueden permitirse un tratamiento prioritario, o simplemente no se les ofrece acceso a él, se queden en el camino.,

la historia de la neutralidad de la red

El profesor de derecho de la Universidad de Columbia Tim Wu acuñó el término «neutralidad de la red» 2003 paper about online discrimination. En ese momento, algunos proveedores de banda ancha, incluido Comcast, prohibieron a los usuarios de Internet doméstico acceder a redes privadas virtuales (VPN), mientras que otros, como AT&T, prohibieron a los usuarios usar enrutadores Wi-Fi., A Wu le preocupaba que la tendencia de los proveedores de banda ancha a restringir las nuevas tecnologías perjudicara la innovación a largo plazo, y pidió normas antidiscriminatorias.

la FCC de la era Bush aprobó por primera vez las normas antidiscriminatorias para internet en una declaración de política en 2005. Prohíbe a los proveedores de servicios de internet bloquear el contenido legal o impedir que los clientes conecten los dispositivos de su elección a sus conexiones de internet., Bajo esta política, la FCC ordenó a Comcast en 2008 que dejara de ralentizar las conexiones que usaban el software de intercambio de archivos peer-to-peer BitTorrent, que a menudo se usaba para la piratería digital, pero también tenía usos legítimos. Comcast demandó a la FCC, argumentando que la agencia había sobrepasado sus límites. Un tribunal federal estuvo de acuerdo, dictaminando que la FCC no había presentado el caso legal de que tenía la autoridad para hacer cumplir la declaración de política de 2005.

espera, ¿Qué es un portador común de nuevo?,

ciertos servicios y empresas se han considerado tan cruciales para el funcionamiento de la sociedad y la economía que los gobiernos que datan de la antigua Roma han aprobado leyes especiales para garantizar el libre acceso a ellos. A cambio de servir a todo el público, en lugar de poder elegir a los clientes, los transportistas comunes a menudo eran recompensados con beneficios legales, como el acceso especial a la propiedad pública. Por ejemplo, los ferrocarriles, tratados durante mucho tiempo como transportistas comunes en los Estados Unidos, PUEDEN establecer vías a través de tierras públicas., Hoy en día, los proveedores de telefonía se clasifican como operadores comunes, y en la era del acceso telefónico, los proveedores de internet se consideraban sus clientes. Si no hubiera sido por su estado de operador común, las compañías de telecomunicaciones podrían haberse salido con la suya cobrando a los clientes más por acceder a internet que por hacer llamadas de voz tradicionales, como intentaron hacer en la década de 1990.

en 2010, la FCC de la era Obama aprobó una orden de neutralidad de red más detallada que esperaba que resistiera el escrutinio legal., Pero la agencia fue demandada de nuevo, esta vez por Verizon, y en 2014 el mismo tribunal dictaminó que la agencia no tenía la autoridad para imponer regulaciones de neutralidad de la red a los servicios que no se consideraban transportistas comunes bajo el Título II de la Ley de comunicaciones, como los servicios telefónicos tradicionales.

Más tarde ese año, la FCC lanzó una nueva propuesta que los defensores de la neutralidad de la red temían que permitiera «vías rápidas de internet».,»La idea atrajo la ira del comediante John Oliver, quien animó a los espectadores de su programa la semana pasada a presentar comentarios para expresar su apoyo a la neutralidad de la red. La avalancha de comentarios bloqueó el sitio web de la FCC. La agencia finalmente recibió 21,9 millones de comentarios sobre el tema, rompiendo el récord anteriormente mantenido por Janet Jackson en 2004 Super Bowl «wardrobe malfunction.»

El entonces presidente de la FCC Wheeler finalmente cambió de rumbo y decidió reclasificar a los proveedores de banda ancha como operadores de título II, aunque con menos obligaciones que los operadores de telefonía fija., La FCC aprobó su amplia orden de neutralidad de la red en 2015, y fue demandada nuevamente por empresas de telecomunicaciones. El mismo tribunal federal que rechazó los intentos anteriores de la FCC de establecer reglas de neutralidad de la red finalmente se puso del lado de la agencia, dictaminando que las reglas de 2015 eran legales. Un grupo industrial apeló esa decisión ante el Tribunal Supremo, que aún no ha conocido del caso.

mientras tanto, el control de la FCC cambió como resultado de las elecciones de 2016. En enero de 2017, El Presidente Trump nombró al Comisionado Republicano de la FCC Ajit Pai como nuevo presidente de la agencia., En abril, anunció un plan para revertir la orden de neutralidad de la red de 2015. El sitio web de la FCC fue una vez más inundado de comentarios. Pero esta vez, los observadores notaron que un gran número de comentarios, muchos de los cuales se oponían a la neutralidad de la red, no fueron presentados por personas sino por bots.

El de diciembre de 2017, FCC voto efectivamente hizo el 2015 reglamento en su totalidad. Las nuevas reglas de la FCC eliminan el estado de operador común para los proveedores de banda ancha, así como cualquier restricción sobre el bloqueo o la limitación de contenido., En lugar de esas restricciones, las nuevas normas solo exigen que los proveedores de servicios de internet divulguen información sobre sus prácticas de gestión de redes. Ahora dependerá de la Comisión Federal de comercio proteger a los consumidores de supuestas violaciones de neutralidad de la red. Pero la FTC es solo una agencia de cumplimiento: no puede crear nuevas reglas. Eso significa que a menos que una violación de la neutralidad de la red también sea ilegal bajo las leyes de competencia leal existentes, no hay mucho que la agencia pueda hacer al respecto., Bloquear directamente a un competidor puede ser una violación antimonopolio, pero crear vías rápidas para compañías que pagan extra por un tratamiento especial podría no serlo.

El Futuro de la Neutralidad de la Red

El futuro de la neutralidad de la red está ahora en manos del Congreso, los tribunales, y de los estados. Veintiún fiscales generales estatales demandaron a la FCC en enero de 2018 para bloquear las nuevas reglas y restaurar las antiguas; también lo hicieron varios grupos de defensa del consumidor., Un Tribunal federal decidió principalmente a favor de la FCC en 2019, pero dictaminó que la agencia no podía anular las leyes de neutralidad de red a nivel estatal.

violaciones pasadas de neutralidad de la red

A principios de la década de 2000

algunos proveedores de internet, incluidos Cox y Comcast, prohibieron a algunos clientes usar redes privadas virtuales (VPN) y pidieron a los usuarios que actualizaran a cuentas profesionales o comerciales si querían acceso. La práctica fue de corta duración, pero ayudó a inspirar el movimiento de neutralidad de la red.,

principios de la década de 2000

hoy pensamos en la neutralidad de la red principalmente en términos de acceso al contenido, pero a principios de la década de 2000 los defensores también estaban preocupados de que los proveedores de banda ancha bloquearan a los clientes el uso de algunos dispositivos. AT& T, por ejemplo, se utiliza para prohibir a los clientes la configuración de sus propios routers Wi-Fi.

2005

El proveedor de servicios de Internet de Carolina del Norte Madison River bloqueó Vonage, un servicio para hacer llamadas telefónicas a través de internet., La FCC multó a Madison River en 2005 y le ordenó dejar de bloquear, marcando uno de los primeros esfuerzos para hacer cumplir las reglas de neutralidad de la red.

2008

la FCC ordenó a Comcast que dejara de limitar las conexiones BitTorrent en su red en 2008. Comcast negó que estrangulara a BitTorrent, pero demandó a la FCC, argumentando con éxito que no tenía autoridad para detener a Comcast de ralentizar las conexiones si quería.

2009

Apple fue atrapado bloqueando a los usuarios de iPhone de hacer llamadas de Skype a petición de AT& T., Las empresas finalmente cedieron bajo la presión de la FCC.

Varios estados ya han aprobado esas leyes. Washington se convirtió en el PRIMERO en marzo de 2018, y Oregon le siguió poco después. California aprobó una de las leyes de neutralidad de red más completas de todas, pero las reglas están actualmente en espera en medio de un desafío legal del gobierno federal. Los gobernadores de Hawái, Montana, Nueva Jersey, Nueva York y Vermont han aprobado órdenes ejecutivas que prohíben a las agencias estatales hacer negocios con proveedores de banda ancha que no defiendan los principios de neutralidad de la red.,

mientras tanto, puede esperar que los proveedores de banda ancha aprovechen lentamente su nueva libertad. Probablemente no tomarán grandes pasos abiertos para ralentizar o bloquear los servicios de la competencia, especialmente mientras los tribunales todavía están deliberando la última decisión de la FCC. Pero puede esperar ver más de las prácticas que los operadores ya emplean, como dejar que su propio contenido omita los límites de datos. Por ejemplo, AT& T te permite ver su servicio de video de DirecTV Now sin que cuente en tu plan de datos, pero ver Netflix o Hulu aún supera tu límite.,

más información

  • si desea saber más sobre lo que los proveedores de banda ancha tienen más probabilidades de hacer una vez que desaparezcan las reglas de neutralidad de la red, comience aquí. Echamos un vistazo más profundo a las formas en que las empresas ya utilizan los límites de datos para dar forma a su experiencia en internet, y qué pistas proporcionan estas prácticas sobre lo que depara el futuro.,

  • la pandemia de Covid-19 muestra las virtudes de la neutralidad de la RED
    puede parecer pintoresco preocuparse por la neutralidad de la red durante la pandemia de coronavirus. Pero la crisis ha hecho que internet sea más importante que nunca, pone de relieve por qué la gente necesita contenido de acceso sin restricciones e ilustra por qué los argumentos clave contra la neutralidad de la red simplemente no se sostienen.

  • el proyecto de Ley de neutralidad de red de California iría más allá de las protecciones originales
    varios estados han aprobado órdenes ejecutivas para proteger la neutralidad de red, y tanto Oregon como Washington también han aprobado sus propias reglas., Pero hasta ahora las protecciones de ningún estado son tan sólidas como las reglas de la FCC de la era de Obama. California podría cambiar eso. El estado aprobó la Ley de neutralidad de red más dura yet.It está en suspenso a la espera de la resolución de un desafío del Departamento de Justicia, pero constituye un ejemplo para otros estados.

  • Por qué los partidarios de Trump deberían amar la neutralidad de la RED
    la neutralidad de la red es un tema partidista en Washington, pero no debería serlo. He aquí por qué los conservadores deben luchar contra el cable grande y abrazar la neutralidad de la red.

  • La FCC Dice que la Neutralidad de la Red Paraliza la Inversión., Eso no es cierto
    echamos un vistazo a los informes de ganancias de la industria de la banda ancha, y encontramos que una de las mayores afirmaciones hechas por los opositores a la neutralidad de la red es falsa. De hecho, algunos proveedores de banda ancha Invirtieron más en infraestructura después de la aprobación de las normas de neutralidad de la red de 2015.

  • Cómo los Bots rompieron el sistema de comentarios públicos de la FCC la FCC recibió un número sin precedentes de comentarios sobre su plan para revertir sus protecciones de neutralidad de la red. Pero los investigadores creen que la gran mayoría de esos comentarios provenían de bots., Echamos un vistazo a la evidencia y lo que significa para el futuro del debate en línea.

  • El Plan de la FCC para eliminar las reglas de neutralidad de la red podría dañar a los estudiantes
    La Banda Ancha juega un papel crucial en la educación, desde la escuela primaria hasta el reciclaje profesional. Así es como el fin de la neutralidad de la red podría hacer retroceder a los estudiantes.

  • Este es Ajit Pai, némesis de Net NeutralityFCC presidente Ajit Pai podría ser el hombre más odiado en internet. WIRED rastrea su progresión de estudiante nerd de secundaria a Wonk de política a jefe del principal regulador de telecomunicaciones del país.

  • Plus!, Legislación Local y más cobertura de neutralidad de red cableada.

Esta guía fue actualizada por última vez el 4 de Mayo de 2020.

Disfrutado de esta inmersión profunda? Echa un vistazo a más guías cableadas.

Leave A Comment