neutralitatea rețelei este ideea că furnizorii de servicii de internet precum Comcast și Verizon ar trebui să trateze în mod egal tot conținutul care curge prin cablurile și turnurile celulare. Aceasta înseamnă că nu ar trebui să poată aluneca unele date pe „benzi rapide” în timp ce blochează sau discriminează în alt mod alte materiale., Cu alte cuvinte, aceste companii nu ar trebui să vă poată bloca accesul la un serviciu precum Skype sau să încetinească Netflix sau Hulu, pentru a vă încuraja să vă păstrați pachetul de cablu sau să cumpărați un alt serviciu de streaming video.Comisia Federală de comunicații a petrecut ani de zile, atât sub administrațiile Bush, cât și Obama, încercând să impună protecția neutralității rețelei. După o serie de înfrângeri legale în mâinile furnizorilor de bandă largă, FCC a adoptat un ordin de neutralitate netă în 2015., Dar, în decembrie 2017, FCC, acum controlat de republicani, a votat să renunțe la această comandă, eliberând furnizorii de bandă largă să blocheze sau să accelereze conținutul după cum consideră de cuviință, cu excepția cazului în care Congresul sau instanțele blochează decizia Agenției.

neutralitatea rețelei avocații au susținut mult timp că păstrarea internet un teren de joc deschis este esențială pentru inovare. Dacă furnizorii de bandă largă aleg favorite online, noile companii și tehnologii ar putea să nu aibă niciodată șansa de a crește., De exemplu, dacă furnizorii de internet au blocat sau au limitat sever streamingul video la mijlocul anilor 2000, este posibil să nu avem Netflix sau YouTube astăzi. Alți avocați subliniază importanța neutralității rețelei pentru libera exprimare: o mână de mari companii de telecomunicații domină piața de bandă largă, ceea ce pune o cantitate enormă de putere în mâinile lor pentru a suprima anumite opinii sau pentru a limita vorbirea online celor care pot plăti cel mai mult.,

majoritatea furnizorilor mari de bandă largă au promis să nu blocheze sau să accelereze conținutul înainte de hotărâre, dar toți cei patru mari transportatori de telefonie mobilă au început să încetinească cel puțin un conținut video înainte ca FCC să abroge complet Regulile. Avocații neutralității rețelei se tem că lucrurile s-ar putea înrăutăți. Un furnizor de bandă largă ar putea, de exemplu, să permită unor companii să plătească pentru tratamentul prioritar în rețelele de bandă largă. Teama este că, în timp, companiile și organizațiile care fie nu își pot permite tratamentul prioritar, fie pur și simplu nu li se oferă acces la acesta, vor cădea pe marginea drumului.,

Istoria Neutralitatea internetului

Universitatea Columbia, profesor de drept Tim Wu a inventat termenul de „neutralitatea rețelei” în 2003 ziar online discriminare. La acea vreme, unii furnizori de bandă largă, inclusiv Comcast, au interzis utilizatorilor de internet de acasă să acceseze rețele private virtuale (VPN), în timp ce alții, cum ar fi&T, au interzis utilizatorilor să utilizeze routere Wi-Fi., Wu îngrijorat de faptul că tendința furnizorilor de bandă largă de a restricționa noile tehnologii ar afecta inovația pe termen lung, și a cerut reguli anti-discriminare.

Bush-era FCC a luat o primă trecere la normele anti-discriminare pentru internet într-o declarație de politică în 2005. A interzis furnizorilor de servicii de internet să blocheze conținutul legal sau să împiedice clienții să conecteze dispozitivele alese de ei la conexiunile lor de internet., În cadrul acestei Politici, FCC a ordonat Comcast în 2008 să oprească încetinirea conexiunilor care foloseau software-ul de partajare a fișierelor peer-to-peer BitTorrent, care era adesea folosit pentru pirateria digitală, dar avea și utilizări legitime. Comcast a dat în judecată FCC, argumentând că agenția și-a depășit limitele. O instanță federală a fost de acord, hotărând că FCC nu a reușit să facă cazul legal că avea Autoritatea de a pune în aplicare Declarația de politică din 2005.

În 2010, Obama era FCC trecut mai detaliată neutralitatea internetului pentru că spera că va sta până la control legal., Dar agenția a fost dată în judecată din nou, de data aceasta de Verizon, iar în 2014 aceeași instanță a decis că Agenția nu are Autoritatea de a impune reglementări privind neutralitatea rețelei pentru serviciile care nu erau considerate transportatori comuni în temeiul titlului II din Legea comunicațiilor, cum ar fi serviciile de telefonie tradiționale.

mai Târziu în acel an, FCC plutea o nouă propunere care neutralitatea rețelei sustinatorii îngrijorat ar permite internet „benzi rapide.,”Ideea a atras furia comediantului John Oliver, care a încurajat telespectatorii emisiunii sale săptămâna trecută în această seară să depună comentarii pentru a-și exprima sprijinul pentru neutralitatea rețelei. Inundația de comentarii a prăbușit site-ul FCC. Agenția a primit în cele din urmă 21.9 milioane de comentarii cu privire la această problemă, spulberând recordul deținut anterior de Janet Jackson 2004 Super Bowl „dulap defecțiune.”

apoi-FCC scaun Wheeler în cele din urmă a schimbat tac și a decis să reclasifice furnizorii de bandă largă ca transportatori Titlul II, deși cu mai puține obligații decât operatorii de telefonie fixă., FCC a trecut ordinul său de neutralitate netă în 2015 și a fost din nou dat în judecată de firmele de telecomunicații. Aceeași instanță federală care a doborât încercările anterioare ale FCC la regulile de neutralitate a rețelei s-a confruntat în cele din urmă cu Agenția, pronunțând că regulile 2015 erau legale. Un grup industrial a făcut apel la această decizie la Curtea Supremă, care încă nu a audiat cazul.între timp, controlul FCC sa schimbat ca urmare a alegerilor din 2016. În ianuarie 2017, președintele Trump l-a numit pe Comisarul Republican FCC, Ajit Pai, ca nou președinte al Agenției., În aprilie, el a anunțat un plan de inversare a ordinului de neutralitate a rețelei din 2015. Site-ul FCC a fost din nou inundat de comentarii. Dar de data aceasta, observatorii au observat că un număr mare de comentarii, dintre care multe s-au opus neutralității rețelei, au fost depuse nu de oameni, ci de roboți.

decembrie 2017 FCC votul efectiv aruncat 2015 norme în ansamblul lor. Noile reguli ale FCC scad statutul de transportator comun pentru furnizorii de bandă largă, precum și orice restricții privind blocarea sau limitarea conținutului., În locul acestor restricții, noile norme impun doar ca furnizorii de servicii de internet să dezvăluie informații despre practicile lor de gestionare a rețelei. Acum va fi la latitudinea Comisiei Federale pentru comerț să protejeze consumatorii de presupusele încălcări ale neutralității rețelei. Dar FTC este doar o agenție de aplicare a legii: nu poate crea noi reguli. Asta înseamnă că, cu excepția cazului în care o încălcare a neutralității rețelei este, de asemenea, ilegală în conformitate cu legile existente privind concurența loială, agenția nu poate face prea multe în acest sens., Blocarea directă a unui concurent poate fi o încălcare antitrust, dar crearea de benzi rapide pentru companiile care plătesc suplimentar pentru un tratament special ar putea să nu fie.

viitorul neutralității rețelei

viitorul neutralității rețelei este acum în mâinile Congresului, instanțelor și statelor. Douăzeci și unu de avocați generali de stat au dat în judecată FCC în ianuarie 2018 pentru a bloca noile reguli și pentru a le restabili pe cele vechi; la fel și mai multe grupuri de advocacy pentru consumatori., O instanță federală a decis mai ales în favoarea FCC în 2019, dar a decis că Agenția nu poate trece peste legile de neutralitate a rețelei la nivel de stat.