Finalidade: redução Aberta e fixação interna (OU) de Bennett fraturas é cada vez mais preferido sobre a redução fechada e fixação percutânea (CRIF), em uma tentativa de impedir o desenvolvimento da pós-traumático artrose., O objetivo desta revisão sistemática foi determinar se a preferência por ORIF é justificada com base na literatura disponível sobre resultados funcionais e complicações após a cirurgia. Métodos: uma revisão sistemática foi realizada em Medline, Embase, Cochrane CENTRAL, Web of science e Google scholar. Os duplicados foram removidos e o Título e o resumo foram rastreados após o que os artigos de texto completo foram analisados. As listas de referência dos artigos seleccionados foram rastreadas para estudos adicionais relevantes., As características do estudo foram registradas e as qualidades metodológicas foram avaliadas após o que os dados foram extraídos dos artigos incluídos. A pontuação Eaton-Littler para artrose pós-traumática (resultado primário) nos raios-X de seguimento foi usada como resultado primário. Os resultados secundários foram a força de aperto, a força da picada, a dor persistente, a falha de fixação, a insuficiência funcional, a infecção e o tempo de cirurgia. conclusão: os dados analisados não confirmam ORIF para prevenir artrose pós-traumática; em segundo lugar, verificou-se uma maior falha de fixação e dor no grupo ORIF., Os dados agrupados mostram que a fixação percutânea é preferível ao ORIF no tratamento cirúrgico das fracturas de Bennett.