propósito: la reducción abierta y fijación interna (ORIF) de fracturas de Bennett se prefiere cada vez más a la reducción cerrada y fijación percutánea (CRIF) en un intento de prevenir el desarrollo de artrosis postraumática., El objetivo de esta revisión sistemática fue determinar si la preferencia por el ORIF está justificada con base en la literatura disponible sobre el resultado funcional y las complicaciones después de la cirugía.

métodos: se realizó una revisión sistemática en Medline, Embase, Cochrane CENTRAL, Web of science y Google scholar. Se eliminaron los duplicados y se seleccionaron el título y el resumen, tras lo cual se analizaron los artículos de texto completo. Las listas de referencias de los artículos seleccionados fueron seleccionadas para estudios adicionales relevantes., Se registraron las características del estudio y se evaluaron las cualidades metodológicas después de lo cual se extrajeron los datos de los artículos incluidos. La puntuación de Eaton-Littler para artrosis postraumática (resultado primario) en las radiografías de seguimiento se utilizó como resultado primario. Los resultados secundarios fueron fuerza de agarre, fuerza de pellizco, dolor persistente, fallo de fijación, deterioro funcional, infección y tiempo de cirugía.

conclusión: los datos analizados no confirman ORIF para prevenir la artrosis postraumática, en segundo lugar se observó más fallo de fijación y dolor en el grupo ORIF., Los datos agrupados muestran que la fijación percutánea es preferible a la ORIF en el tratamiento quirúrgico de las fracturas de Bennett.