les familles de quatre enfants ayant des besoins spéciaux impliqués dans une série de cas de violence scolaire disent avocat de haut niveau Lisa Bloom les empêche de résoudre les poursuites en prétendant faussement qu’ils ont accepté de donner à son cabinet une coupe de l’argent de règlement.,

Le cabinet de Bloom a déposé des privilèges Ce mois-ci dans les quatre procès en arguant que son équipe juridique a droit à une partie de tout règlement ou des frais d’avocat payés aux familles, qui ont chacune poursuivi différents districts scolaires en Californie alléguant que leurs enfants ont été physiquement ou sexuellement abusés à l’école.

les familles, qui ont été représentées tout au long de leurs affaires par L’avocat basé à Oakland Micha Star Liberty, ont répondu mardi avec des dépôts de la Cour fédérale indiquant qu’ils n’ont jamais accepté de payer quoi que ce soit à l’entreprise de Bloom., L’entreprise de Bloom, qui a été amenée par Liberty pour aider dans les affaires, a « abandonné” les familles et s’est retirée des affaires en Mars, sans jamais avoir d’accord écrit avec les familles, indiquent les dépôts.

« Le Cabinet Bloom est pleinement conscient qu’il n’y a pas d’accord écrit sur les honoraires entre le cabinet Bloom” et les quatre familles, chacune a déclaré dans les dépôts séparés.

la question d’un accord d’honoraires écrit est essentielle car, en Californie, si les avocats de différents cabinets vont diviser les honoraires d’avocat, les règles du Barreau de l’état exigent que le client l’accepte par écrit.,

a demandé si elle avait des accords d’honoraires signés par les familles, le cabinet de Bloom a cité le privilège avocat-client et a déclaré qu’il ne pouvait pas fournir de détails supplémentaires. « Nous réitérons que tout a été fait conformément aux règles éthiques”, a déclaré l’entreprise dans une déclaration à NBC News.

Bloom, fille de la célèbre avocate féministe Gloria Allred, a bâti sa propre réputation nationale en tant qu’animatrice de télévision et avocate représentant des victimes d’abus et de harcèlement., Elle a également travaillé pour le violeur maintenant condamné et le magnat du cinéma déshonoré Harvey Weinstein dans 2017 alors que les femmes commençaient à l’accuser publiquement d’agression sexuelle et de harcèlement. Elle a qualifié Son temps à représenter Weinstein d  » une  » erreur colossale. »(Bloom a également été contributeur indépendant à NBC News de 2013 à 2016.)

La bataille juridique oppose Bloom aux quatre familles californiennes et à leur avocat, Liberty, qui représente souvent les parents d’enfants ayant des besoins spéciaux., Les cas des familles portent sur des allégations selon lesquelles des employés de l’école auraient agressé des élèves autistes et ayant des troubles d’apprentissage. Deux des poursuites ayant déjà atteint des accords de règlement à six et sept chiffres, la firme de liens Bloom a déposé des dizaines de milliers de dollars en jeu — et les familles disent qu’elles n’ont pas été en mesure de clore leurs affaires.

Le cabinet de Bloom soutient qu’il a travaillé sur les quatre cas et a embauché des avocats supplémentaires pour l’aider, et qu’il avait un accord avec Liberty — que les entreprises n’ont pas libéré — pour être payé à la fin si les familles collectaient de l’argent., Le cabinet de Bloom a déclaré avoir déposé une demande d’arbitrage contre le cabinet de Liberty sur le différend en juin 3. « Maintenant, Liberty Law refuse de respecter ses promesses écrites, ce qui nécessite l’arbitrage”, a déclaré le cabinet dans un communiqué.

« je n’ai aucune réponse à ces affirmations non pertinentes”, a déclaré Liberty dans un communiqué. « Je me concentre à essayer d’obtenir justice pour mes clients ayant des besoins spéciaux qui ont été victimes de violence physique ou d’agression sexuelle. Le seul objectif de Lisa Bloom semble être de savoir comment elle peut faire un profit, peu importe qui se blesse., »

les familles, par L’intermédiaire du cabinet de Liberty, demandent aux tribunaux fédéraux de Californie d’annuler les privilèges, qui, selon eux, contiennent « des falsifications matérielles de fait. »

Les familles disent toutes avoir déposé des plaintes en éthique auprès du Barreau de L’État de Californie contre Bloom et quatre autres membres de son cabinet. Les plaintes en matière d « éthique et les enquêtes sont confidentielles, jusqu » à et à moins qu  » un avocat ne soit sanctionné, le Barreau a déclaré.

Bellinda B., qui poursuit le West Contra Costa Unified School District pour avoir prétendument omis de protéger son fils autiste, B. B.,, de multiples cas d’abus sexuels par des étudiants et un employé, a dit qu’elle ne veut pas d’argent de règlement va fleurir.

« je n’ai jamais signé d’accord donnant mon consentement à tout accord de partage des frais entre Mme Liberty et Lisa Bloom, et je ne le ferai jamais”, a déclaré Bellinda B., dont le nom de famille n’était pas inclus dans les documents, dans une déclaration judiciaire.

les poursuites ont été initialement déposées par le cabinet de Liberty entre décembre 2018 et août 2019.,

à la fin de l’été dernier, Liberty, qui est également président de Consumer Attorneys of California, a fait appel à des avocats du cabinet D’avocats de Bloom en tant que co-conseil pour aider dans les affaires, selon les déclarations des familles.

Bellinda B. a déclaré dans sa déclaration qu’elle était préoccupée de travailler avec Bloom en raison de sa connexion antérieure avec Weinstein.

selon la déclaration de Bellinda B., Bloom avait dit à Liberty qu’une grande partie de la couverture médiatique de son travail pour Weinstein était « trompeuse”, mais elle ne pouvait pas corriger le dossier en raison du privilège avocat-client. Bellinda B., a déclaré qu’elle  » a accepté à contrecœur de permettre à une partie du personnel de la société Bloom de travailler sur le cas de B. B. sous la supervision et la direction directes de Mme Liberty. »Les trois autres familles disent qu’elles ne savaient pas qui était Bloom au moment où elle a rejoint les cas.

puis à l’automne, Jodi Kantor et Megan Twohey du New York Times et Ronan Farrow du New Yorker ont publié des livres avec d’autres allégations selon lesquelles Bloom avait créé des plans pour discréditer les allégations d’inconduite sexuelle contre Weinstein.,

« j’ai été consterné d’apprendre sa conduite et ses tactiques agressives”, a déclaré dans une déclaration un parent identifié dans les documents judiciaires comme Ron V., dont la fille autiste aurait été agressée physiquement par un chauffeur de bus du district scolaire unifié de Vacaville. « Elle était à l’opposé de ce que je pensais que les défenseurs des victimes d’abus devraient être et même si Je ne voulais pas qu’elle soit associée au cas de ma fille, je suis restée silencieuse. »

à la mi-mars, avant la fin du litige, le cabinet de Bloom a décidé de quitter les quatre affaires, montrent les dossiers judiciaires.,

selon les déclarations des familles, Liberty a déclaré que Braden Pollock, le mari de Bloom et directeur commercial de L’entreprise, lui avait dit en Mars qu ‘ « ils avaient eu un mauvais premier trimestre et avec cela et COVID, ils ne pouvaient pas se permettre de continuer leur relation de co-conseil. »

L’entreprise de Bloom a offert un compte différent.

« Nous sommes catégoriquement en désaccord avec la position de Liberty Law quant aux raisons pour lesquelles le cabinet Bloom a dû mettre fin à la relation”, a déclaré le cabinet. « La société Bloom a pris la décision en Mars de dissoudre la coentreprise en raison de problèmes importants avec Liberty Law., Cela n’avait rien à voir avec les clients et nous leur souhaitons le meilleur. »

alors que certaines familles se dirigeaient vers des règlements avec les districts scolaires, le cabinet de Bloom a déposé des privilèges sur les quatre cas les 4 et 5 juin.

le cas de Bellinda B. avait déjà abouti à un règlement conditionnel. Mais elle a déclaré dans une déclaration que le règlement avait été écarté par le privilège de Bloom.

Le West Contra Costa Unified School District a déjà contesté les allégations dans le procès de Bellinda B.. Les dossiers judiciaires montrent Ron C.,le cas contre Vacaville Unified School District avait atteint un règlement conditionnel à sept chiffres en mai, mais il n’a pas encore été finalisé. (Le district de Vacaville a contesté sa responsabilité.

un autre parent, qui a poursuivi le Antioch Unified School District alléguant que deux employés avaient claqué son fils, qui a un trouble d’apprentissage, au sol, entraînant une commotion cérébrale, a conclu un règlement pour 450 000 $en avril, selon les dossiers judiciaires. (Le district D’Antioche a précédemment nié les allégations centrales.) Les trois districts n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.