Les fans de la NBA ont voté à LeBron James comme un Star Game MVP honneur., Ce snub coûtera probablement Irving-et par définition, sauver les Cavaliers de Cleveland – environ $9-10 millions au cours du contrat actuel du meneur.

fin janvier est généralement saison stupide dans la NBA. Mais cette année, de plus en plus de transactions ont eu lieu en décembre et début janvier que d’habitude. Cela rendra les trois prochaines semaines assez anticlimactiques car de nombreux prétendants ont déjà ajouté une pièce ou deux à leurs rotations. Cela est particulièrement vrai pour les Cavaliers., Mais L’annonce du match des Étoiles de jeudi et la perte de salaire possible D’Irving sont l’une des histoires légitimes les plus significatives pour cette équipe en pleine expansion.

dans cet esprit, et la curiosité constante au cours de la prochaine transaction Cavs, voici un Q&a sur tous les types de sujets de salaire de basket-ball Cleveland.

comment Kyrie Irving a-t-il perdu de l’argent en n’étant pas nommé All-Star starter?

Vous pouvez blâmer (ou, crédit), Derrick Rose pour celui-ci. La soi-disant” règle Rose  » a été ajoutée à la convention Collective de 2011., Voici comment cela fonctionne: un joueur qui termine son contrat de recrue peut gagner 30% du plafond salarial d’une équipe1 sur une prolongation de contrat maximale s’il a été élu deux fois All-Star starter, deux fois All-NBA ou a remporté un trophée MVP.

En règle générale, une prolongation de contrat maximale d’un contrat recrue ne permet à un joueur de gagner que 25% du plafond salarial. Cette nouvelle règle a changé le potentiel de GAIN d’argent pour les jeunes superstars du jeu, les plaçant au même niveau que les vétérans de sept à neuf ans. Kevin Durant d’Oklahoma City a été le premier à profiter de la règle., Irving, s’il avait été élu comme partant dans L’est pour la deuxième année consécutive, aurait également reçu des dollars supplémentaires. Comme un trophée de MVP de la ligue est incroyablement improbable, la question est maintenant résolue.

comment calculez-vous exactement les 9 à 10 millions de dollars de pertes?

Il y a en fait une légère bizarrerie dans L’extension maximale du contrat de Kyrie Irving 2 qui a été annoncée presque dès que possible le 1er juillet, le premier jour du calendrier NBA de cette saison. Afin de recevoir un opt-out après la quatrième saison de l’accord, Irving compromis pour recevoir seulement 27.,5 pour cent du plafond salarial s’il a réussi à répondre aux critères de la « règle Rose.”

la prolongation maximale du contrat recrue est basée sur le plafond salarial de la première année du contrat. Pour Irving, son contrat débute au début de la saison 2015-16 et il a son opt-out après 2018-19. Le plafond salarial de la NBA a augmenté de 7, 5% à 63, 065 millions de dollars cette saison. Ainsi, le montant total d’Irving sur cinq ans dépend de deux choses: la « règle des roses” et l’augmentation exacte du plafond de cette année à l’année suivante.

mise à jour du graphique Kyrie Irving max., Oublié les salaires max basés sur différents % de BRI que cap. pic.twitter.com/2mi3xJIwby

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) 23 janvier 2015

Mais les rapports initiaux ont déclaré que Kyrie Irving avait signé un contrat de cinq ans de 90 millions de dollars. Pourquoi est-ce différent?

C’est toujours différent. Ces rapports initiaux ont probablement utilisé une base de départ d’une autre augmentation du plafond de 7.5 pour cent et aucune règle de « Rose ». »Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessus, oui, il gagnerait environ 91,8 millions de dollars sur cinq ans dans cette situation. Mais l’augmentation du plafond salarial sera probablement beaucoup plus de 7, 5%., Le plafond devrait atteindre jusqu’à 90 millions de dollars au cours des deux prochaines années avec le début de l’énorme nouvelle entente télévisuelle 3. Cette croissance fera que L’accord réel D’Irving vaudra peut-être jusqu’à 100 millions de dollars sur cinq ans.

Au cas où vous seriez curieux, le même reportage a eu lieu avec L’extension maximale de John Wall l’été dernier. Wall, le choix numéro 1 en 2010, un an avant Irving, aurait initialement reçu une prolongation de cinq ans de 80 millions de dollars. Certains points de vente ont utilisé le terme « environ », mais il est plus précis d « être » au moins., »Avec l’augmentation du plafond salarial, son accord réel est plus proche de 85 millions de dollars, selon L’excellent site Web Shamsports de Mark Deeks.

alors, où cette nouvelle laisse-t-elle les Cavs pour les salaires 2015-16?

Voici où les choses commencent à devenir assez désordonnées. Le plafond salarial augmentera rapidement, mais on ne sait pas dans quelle mesure la NBA pourrait adopter un processus de lissage afin de limiter les échappatoires involontaires. Supposons que le plafond salarial 2015-16 se situe entre 69 et 75 millions de dollars. C’est une gamme énorme et une augmentation historique. Mais il y a encore beaucoup d’inconnues., Dans ce cas, la ligne de taxe de luxe serait d’environ 85 à 93 millions de dollars. Encore une fois, beaucoup d’inconnues avec ce nombre trop4.

Voici donc un graphique que j’ai créé il y a quelques semaines, en suivant les trades de J. R. Smith, Iman Shumpert et Timofey Mozgov. Le contrat d’Irving commencera à un chiffre plus important, mais c’est un bon point de départ:

#la situation salariale des Cavs pour 2015-16 va devenir messier et messier. Environ 8 89m sans Haywood. pic.twitter.com/wsMK6uobpP

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) 7 janvier 2015

Sainte vache, c’est 89 millions de dollars!, C’est peut-être déjà sur la taxe de luxe.

exactement. Il est assez impressionnant de voir comment une équipe avec environ 13 millions de dollars en espace de plafond salarial estival il y a sept mois a transformé toute sa liste en un battement de coeur. C’est L’effet LeBron James. Et en parlant de LeBron, les salaires de l’équipe s’ajoutent assez rapidement lorsque le Big Three de Cleveland devrait gagner au moins 53 millions de dollars ensemble l’année prochaine.

mais qu’en est-il de ces opt-outs pour LeBron et Kevin Love. Comment ceux qui touchent des salaires?

à la mi-juillet, je partageais l’évidence: bien sûr, LeBron James devrait se retirer de son contrat cet été., Encore une fois, les prolongations maximales de contrat ont une augmentation annuelle non composée de 7,5%. Mais LeBron n’a pas signé avec Bird rights; il a signé en tant qu’agent libre pour coiffer space5. Il ne devrait recevoir qu’une augmentation de 4,5% cet été. L’augmentation du plafond salarial sera facilement beaucoup plus grande que cela, le poussant ainsi à se renouveler pour le même contrat maximum.

la situation de Kevin Love est assez similaire. Il détient une option de joueur pour 16,7 millions de dollars la saison prochaine., Cela représente la même augmentation non composée d’une année sur l’autre-un peu plus de 1 million de dollars-qu’il a eue au cours des dernières années, remontant à la signature en janvier 2012 de son curieux max de quatre ans avec le Minnesota. En se retirant, Love se soumet aux règles pour un vétéran de sept à neuf ans. Cela signifie qu’il pourrait obtenir 30% du plafond, pas les 25% qu’il a reçus il y a des années. Donc, son incitation à se retirer cet été est encore plus grande que celle de LeBron. il gagnerait au moins 2 millions de dollars en le faisant.,

avec un plafond de 69 à 75 millions de dollars, les ramifications de ces deux opt-out et re-signings pourraient atteindre 5 à 7,5 millions de dollars. Les ramifications fiscales pourraient évidemment être encore plus grandes que cela. Ci-dessous, vous pouvez voir les différences en utilisant les mêmes augmentations de plafond possibles que mes calculs Irving max.

donc, les Cavs vont certainement être au-dessus de la taxe la saison prochaine. Comment les impôts de toute façon? Quelles exceptions seront laissées?

L’ABC de 2011 a remanié l’ensemble de la structure fiscale pour les propriétaires de la NBA., Auparavant, il n’y avait qu’une taxe de 1 pour 1 sur les équipes lorsque les salaires des joueurs dépassaient ce seuil d’imposition. C’était simple et facile. Des équipes comme les Cavaliers étaient au-dessus de l’impôt chaque saison sans pénalité de répéteur ou impôt progressif. Mais comme cela a été modérément discuté cet été, mon garçon, comment les temps ont changé.,

Voici les trois nouveaux facteurs clés avec la nouvelle abc et les taxes, via Larry Coon: il y a des taux d’imposition progressifs incrémentaux; il y a des taxes répétitives en plus de cela pour les délinquants constants; et les équipes au-dessus du tablier (fixé à 4 millions de dollars au-dessus de la taxe) ne peuvent maintenant Boom, juste comme ça, la NBA a pratiquement créé une  » casquette dure. »Comme auparavant, les équipes contribuables ont des règles différentes sur les salaires entrants pour les métiers. Et les équipes sur le tablier ne peuvent pas utiliser l’exception semestrielle et ont une exception de niveau intermédiaire plus petite.,

pour vous donner une idée de la rapidité avec laquelle les impôts s’accumuleront dans la nouvelle ABC, j’ai construit un calculateur D’impôt 2011 pour votre usage. Avec toutes les questions, donnez-moi un cri sur Twitter ou sur mon e-mail.

Qu’en est-il de Tristan Thompson et Iman Shumpert? Ne sont – ils pas tous les deux des agents libres restreints?

En effet, ils le sont tous les deux. Et si le max de Kyrie Irving et les opt-outs n’avaient pas assez d’incertitude, c’est beaucoup plus dans l’air. L’agence libre restreinte peut être très difficile dans la NBA. Demandez simplement à Greg Monroe, qui n’a vu aucune offre appropriée et s’est retrouvé comme un athlète rare à accepter une offre qualificative., Ou les Suns de Phoenix, qui sont finalement parvenus à un accord avec Eric Bledsoe fin septembre juste avant la pré-saison.

Thompson aurait refusé une offre de quatre ans de 52 millions de dollars des Cavs avant le octobre. 31 Date limite. Il a une saison assez solide sous les projecteurs de l’équipe. Il a joué dans tous les matchs possibles de sa carrière NBA, devenant un grand homme de rotation au-dessus de la moyenne et très polyvalent. Peut-être qu’il n’est pas partant, peut-être qu’il l’est. Mais après que Kenneth Faried a obtenu 50 millions de dollars, vous pouvez parier que Thompson cherche au moins cela., Et avec le besoin constant des Cavs pour les corps de frontcourt, cela semble être un bon ajustement.

la valeur de Shumpert est beaucoup plus difficile à fixer. Alors que la machine de battage médiatique de New York était endémique, il a un bilan bien moindre que Thompson. Les Knicks l’ont évidemment ressenti aussi, le larguant quelques mois plus tôt pour simplement un espace de casquette supplémentaire. Les attentes sont assez faibles à Cleveland car il doit simplement aider le backcourt et épeler le combo Mike Miller/Matthew Dellavedova en difficulté. À moins que quelque chose ne change radicalement dans les prochains mois, un match à long terme ne semble pas avoir beaucoup de sens pour les deux parties.,

Oh. Je suppose qu’il y a aussi le contrat de Brendan Haywood aussi. Ce qui est probable avec qui?

plus tôt, j’ai partagé que les Cavs ont au moins 89 millions de dollars en salaires projetés 2015-16. Déjà, il est assez probable que l’équipe sera dans la taxe de luxe. Mais ce chiffre a trois défauts clés: il utilise un chiffre inférieur pour le max de Kyrie Irving; c’est avant les opt-outs possibles et les re-signatures pour LeBron James et Kevin Love; et il n’utilise que le montant de l’offre qualificative pour Tristan Thompson et Iman Shumpert.,

Les équipes sur le tablier (4 millions de dollars sur la ligne d’imposition) ne peuvent pas recevoir de joueurs de signature et d’échange. Et les taxes s’accumuleront rapidement, comme vous pouvez le voir dans mon calculateur D’impôt de L’ABC 2011. À titre d’exemple, une équipe non répétitrice paierait 16,3 millions de dollars en impôts pour avoir dépassé de 10 millions de dollars la ligne d’imposition. Ils paieraient 45,0 millions de dollars d’impôts pour avoir dépassé 20 millions de dollars et 92,5 millions de dollars pour avoir dépassé 30 millions de dollars. C’est ainsi que les taxes supplémentaires sont si prohibitives pour les dépenses imprudentes. Et si les Cavs vont trois années consécutives de payer des impôts, ils sont rapidement dans la colonne des répéteurs.,

la transaction sans garantie de 10,5 millions de dollars de Brendan Haywood est un atout fascinant. Mais plus probablement qu’autrement, les Cavs paieraient le double, le triple ou le quadruple du salaire entrant de tout nouveau joueur en raison de ces impôts progressifs. Si c’était mon argent, simplement couper Haywood pourrait sembler une option de plus en plus réaliste si rien ne peut parfaitement fonctionner6.

Eh bien, qu’en est-il du lock-out probable à l’été 2017?

la nouvelle directrice exécutive Michele Roberts et L’Association des joueurs de la NBA semblent se préparer à la guerre dans 2,5 ans, lorsque les deux parties pourront se retirer de l’ABC actuelle., À partir de maintenant, un plafond en augmentation rapide aide les Cavs et leur lutte pour la liberté fiscale. Les règles de salaire maximum aident également l’équipe à adapter ces trois superstars sous un seul plafond salarial. On ne sait pas à quel point le prochain lock-out pourrait être laid. Mais si j’étais un parieur, je mettrais beaucoup d’argent sur une méchante bataille.

sur une échelle de 1 à 10, combien la prolongation de contrat D’Anderson Varejao nuira-t-elle aux Cavs?

Il va mal. Les Cavs ont conclu cet accord Le Octobre. 31, le jour où ils ont été incapables de parvenir à un accord sur une prolongation avec Tristan Thompson., L’extension de Varejao a été une surprise; il ne semblait pas y avoir de précipitation pour enfermer le joueur de 32 ans qui n’a joué que 81 matchs au cours des trois premières saisons après le départ de LeBron. Mais hélas, il y a trois ans et 30 millions de dollars. Heureusement, la dernière saison n’est pas garantie. Malheureusement, ce n’est pas avant 2017-18.

Si vous préférez penser à un univers alternatif, vous pouvez imaginer que les Cavs viennent de doubler, tripler ou quadrupler le salaire de Varejao par opposition à celui de Haywood, s’ils décident d’utiliser son accord dans un échange. Mais de toute façon, c’est douloureux et une tonne d’argent dans le drain.,

Dan Gilbert est un milliardaire. Il a dépassé les tonnes d’impôts de la dernière décennie. Ne peut-il pas simplement aller pour acheter le Cav un championnat?

Non. Si vous êtes un fan des Cavs et que vous lisez tout ce post, vous devriez vous sentir un peu dégoûté par la capacité de l’équipe à travailler avec le nouveau CBA tout en continuant à améliorer son alignement. Les pénalités fiscales sont exponentiellement plus sévères qu’il y a six ans. Demandez aux Brooklyn Nets et à Mikhail Prokhorov. Alors non, Gilbert ne peut pas acheter un championnat. Il a dit à plusieurs reprises que les impôts ne seront pas un problème., Mais il est difficile d’imaginer comment cela est vrai. Ces nouveaux Cavaliers de Cleveland devront être beaucoup plus intelligents pour que les choses fonctionnent cette fois-ci.

1. Dans L’ABC 2011, via L’excellente FAQ de Larry Coon, le plafond salarial est basé sur 44,74% des revenus liés au basket-ball. Mais les salaires maximums sont basés sur 42.14 pour cent des revenus liés au basket-ball. C’est donc un chiffre différent du plafond salarial. C’est une bizarrerie supplémentaire qui rend tous les calculs habituels de contrat maximum de dos-de-la-serviette légèrement éloignés de la réalité.,
2. à noter: les prolongations maximales de contrats ont une augmentation annuelle Non composée de 7,5%. De toute évidence, avec l’augmentation du plafond à un rythme plus élevé, cela présente un énorme avantage pour les équipes d’enfermer les joueurs max à des offres à long terme maintenant.
3. En guise de critique: le nouvel accord de télévision de 24 milliards de dollars sur neuf ans de la NBA avec ESPN et Turner Sports commence avec la saison 2016-17. L’accord rapporte à la NBA 2,6 milliards de dollars par an, soit près du triple de l’arrangement annuel précédent de 930 millions de dollars. J’ai apprécié le post de Kevin Draper de Deadspin sur ce sujet.,
4. Larry Coon énumère quelques-unes des autres complications en essayant de calculer le numéro de taxe de luxe à la main. Comme pour les contrats maximum, la ligne d’imposition de luxe utilise un pourcentage différent des revenus liés au basket-ball. Il a également quelques modifications apportées à la fin.
5. comme vous vous en souvenez, les Cavs ont perdu Les contrats de Jarrett Jack, Tyler Zeller, Alonzo Gee, Sergey Karasev et même Carrick Felix pour gagner 13 millions de dollars dans l’espace initial plus proche de 21 millions de dollars.,
6. comme cela a été beaucoup discuté au cours des dernières 24 heures depuis la publication de cet article, un échange Haywood dans les trois prochaines semaines pour un meneur de jeu ou un grand homme a également un sens énorme. La bizarrerie contractuelle de Haywood pourrait alors devenir un atout plus utile pour une équipe différente.