NBA fan votato a LeBron James come una Eastern Conference All-Star starter, ma non voto Kyrie Irving, nonostante il suo inizio della scorsa stagione e il suo regnare All-Star Game MVP onore., Questo snub probabilmente costerà a Irving-e per definizione, salverà i Cleveland Cavaliers-circa million 9-10 milioni nel corso dell’attuale contratto del playmaker.

Fine gennaio è di solito sciocca stagione nella NBA. Ma quest’anno, sempre più scambi sono avvenuti a dicembre e all’inizio di gennaio del solito. Ciò renderà le prossime tre settimane abbastanza anticlimatiche poiché molti contendenti hanno già aggiunto un pezzo o due alle loro rotazioni. Questo è particolarmente vero per i Cavaliers., Ma l’annuncio della formazione iniziale All-Star di giovedì e la perdita del possibile stipendio di Irving sono una delle trame legittime più significative per questa squadra ora in aumento.

Con questo in mente, e costante curiosità per la prossima transazione Cavs, ecco un Q&A su tutti i tipi di argomenti salariali del basket di Cleveland.

In che modo Kyrie Irving ha perso denaro non essendo stato nominato un All-Star starter?

Puoi incolpare (o, accreditare) Derrick Rose per questo. La cosiddetta “Regola delle rose” è stata aggiunta al Contratto collettivo del 2011., Ecco come funziona: un giocatore che termina il suo contratto da rookie può guadagnare il 30% del tetto salariale di una squadra1 su un’estensione massima del contratto se è stato votato due volte titolare All-Star, due volte votato All-NBA o ha vinto un trofeo MVP.

In genere, un’estensione massima del contratto di un rookie consente solo a un giocatore di guadagnare il 25% del tetto salariale. Questa nuova regola ha cambiato il potenziale di guadagno per le giovani superstar nel gioco, mettendole allo stesso livello dei veterani da sette a nove anni. Kevin Durant di Oklahoma City è stato il primo a trarre profitto dalla regola., Irving, se fosse stato votato come antipasto Orientale per il secondo anno consecutivo, avrebbe ricevuto anche dollari extra. Dal momento che un trofeo MVP della lega è incredibilmente improbabile, la questione è ora risolta.

Come si calcola esattamente il million 9-10 milioni di perdite?

C’è in realtà una leggera stranezza nell’estensione massima del contratto di Kyrie Irving2 che è stata annunciata quasi al più presto il 1 ° luglio, il primo giorno del calendario NBA di questa stagione. Al fine di ricevere un opt-out dopo la quarta stagione dell’affare, Irving compromesso per ricevere solo 27.,5 per cento del tetto salariale se è riuscito a soddisfare i criteri per la “Regola Rosa.”

L’estensione massima del contratto rookie si basa sul tetto salariale nel primo anno del contratto. Per Irving, il suo contratto prende il via all’inizio della stagione 2015-16 e ha il suo opt-out dopo 2018-19. Il tetto salariale NBA è aumentato del 7,5% a million 63,065 milioni in questa stagione. Pertanto, l’importo totale di cinque anni di Irving dipende da due cose: la “Regola della rosa” e l’esatto aumento del tetto da quest’anno a quello successivo.

Aggiornato il grafico max di Kyrie Irving., Ho dimenticato gli stipendi massimi basati su diversi % di BRI rispetto a cap. pic.twitter.com/2mi3xJIwby

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) 23 gennaio 2015

Ma i rapporti iniziali hanno detto che Kyrie Irving ha firmato un accordo quinquennale da $90 milioni. Perché è diverso?

È sempre diverso. Quei rapporti iniziali probabilmente utilizzato una base di partenza di un altro aumento del 7,5 per cento cap e nessuna “Regola Rosa.”Come puoi vedere nel grafico sopra, sì, avrebbe guadagnato circa million 91.8 milioni in cinque anni in quella situazione. Ma l’aumento del tetto salariale sarà probabilmente molto più del 7,5 per cento., Si prevede che il tappo salterà fino a million 90 milioni nei prossimi due anni con l’inizio del massiccio nuovo accordo tv3. Quella crescita renderà l’affare reale di Irving vale forse fino a million 100 milioni in cinque anni.

Nel caso tu fossi curioso, la stessa segnalazione ha avuto luogo con l’estensione massima di John Wall la scorsa estate. Wall, la scelta numero 1 nel 2010, un anno prima di Irving, inizialmente si diceva che ricevesse un’estensione di five 80 milioni di cinque anni. Alcuni punti vendita hanno usato il termine “approssimativamente”, ma è più preciso essere “almeno.,” Con l’aumento del tetto salariale, il suo vero affare è più vicino a million 85 milioni, secondo l’eccellente sito web ShamSports di Mark Deeks.

Allora, dove questa notizia lascia i Cavs per gli stipendi 2015-16?

Qui è dove le cose iniziano a diventare piuttosto disordinato. Il tetto salariale aumenterà rapidamente, ma non si sa fino a che punto l’NBA potrebbe attuare un processo di livellamento in modo da limitare le scappatoie indesiderate. Supponiamo che il tetto salariale 2015-16 sia compreso tra million 69-75 milioni. Questa è una gamma enorme e un aumento storico. Ma ci sono ancora così tante incognite., In tal caso, la linea di imposta sul lusso sarebbe di circa million 85-93 milioni. Anche in questo caso, un sacco di incognite con quel numero too4.

Ecco quindi un grafico che ho creato qualche settimana fa, seguendo le operazioni per J. R. Smith, Iman Shumpert e Timofey Mozgov. Il contratto di Irving inizierà con una cifra più grande, ma questo è un buon punto di partenza:

#Cavs salary situation per 2015-16 otterrà messier e messier. Circa Hay 89M sans Haywood. pic.twitter.com/wsMK6uobpP

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) 7 gennaio 2015

Holy cow, sono 8 89 milioni!, Forse e ‘ gia ‘ finita la tassa sul lusso.

Esattamente. È abbastanza impressionante come una squadra con circa million 13 milioni nello spazio salary cap estivo sette mesi fa abbia trasformato il suo intero roster in un batter d’occhio. Questo è l’effetto LeBron James. E parlando di LeBron, gli stipendi della squadra si aggiungono abbastanza rapidamente quando i Big Three di Cleveland dovrebbero fare almeno million 53 milioni insieme l’anno prossimo.

Ma che dire di quelle opt-out per LeBron e Kevin Love. Come potrebbero influenzare gli stipendi?

A metà luglio, ho condiviso l’ovvio: ovviamente LeBron James dovrebbe rinunciare al suo contratto questa estate., Ancora una volta, le estensioni massime del contratto hanno un aumento annuale non composto del 7,5%. Ma LeBron non ha firmato con i diritti degli uccelli; ha firmato come agente libero per cap space5. Ha solo impostato per ricevere un aumento del 4,5 per cento questa estate. L’aumento del tetto salariale sarà facilmente molto più grande di quello, quindi spingendolo a ri-up per lo stesso identico contratto max di nuovo.

La situazione di Kevin Love è abbastanza simile. Detiene un’opzione giocatore per million 16.7 milioni la prossima stagione., Ciò rappresenta lo stesso aumento anno su anno non aggravato-leggermente superiore a $1 milione-che ha avuto negli ultimi anni, risalente alla firma di gennaio 2012 del suo curioso max di quattro anni con Minnesota. Optando fuori, Amore si sottopone alle regole per un veterano di sette-a-nove anni. Ciò significa che potrebbe ottenere il 30 per cento del tappo, non il 25 per cento che ha ricevuto anni fa. Quindi il suo incentivo a rinunciare a questa estate è ancora più grande di quello di LeBron. Guadagnerebbe almeno million 2 milioni facendo così.,

Con un limite di cap 69-75 milioni, le ramificazioni del cap di questi due opt-out e ri-signings potrebbero essere fino a million 5-7, 5 milioni. Le conseguenze fiscali potrebbero ovviamente essere anche più grandi di quello. Di seguito, puoi vedere le differenze usando gli stessi possibili aumenti dei cap dei miei calcoli Irving max.

Quindi i Cavs saranno sicuramente sopra le tasse la prossima stagione. Come funzionano le tasse comunque? Quali eccezioni saranno lasciate?

Il CBA 2011 ha rinnovato l’intera struttura fiscale per i proprietari NBA., In precedenza, c’era solo una tassa 1 per 1 sulle squadre quando avevano stipendi dei giocatori che superavano quella soglia fiscale. Questo è stato semplice e facile. Squadre come Cavaliers erano sopra la tassa ogni singola stagione senza penalità ripetitore o tassa progressiva. Ma come è stato leggermente discusso questa estate, ragazzo, come i tempi sono cambiati.,

Ecco i tre nuovi fattori chiave con il nuovo CBA e le tasse, tramite Larry Coon: ci sono aliquote fiscali progressive incrementali; ci sono tasse ripetitive in cima a quello per i trasgressori costanti; e le squadre sopra il grembiule (impostare million 4 milioni sopra la tassa) ora non possono ricevere giocatori di segno-e-commercio. Boom, proprio così, la NBA ha praticamente creato un ” hard cap.”Come prima, le squadre contribuenti hanno regole diverse sugli stipendi in entrata per i mestieri. E i team sopra il grembiule non possono utilizzare l’eccezione biennale e hanno un’eccezione di medio livello più piccola.,

Per darti un’idea di quanto velocemente le tasse si accumuleranno nel nuovo CBA, ho costruito un calcolatore fiscale CBA 2011 per il tuo uso. Con tutte le domande, dammi un grido su Twitter o sulla mia e-mail.

Che dire di Tristan Thompson e Iman Shumpert? Non sono entrambi agenti liberi limitati?

In effetti, lo sono entrambi. E se max e gli opt-out di Kyrie Irving non hanno avuto abbastanza incertezza, questo è molto più alto nell’aria. Restricted free agency può essere molto difficile nella NBA. Basta chiedere a Greg Monroe, che non ha visto offerte adeguate e ha finito per essere un atleta raro per accettare un’offerta di qualificazione., O i Phoenix Suns, che alla fine hanno raggiunto un accordo con Eric Bledsoe alla fine di settembre poco prima della preseason.

Thompson avrebbe rifiutato un’offerta di four 52 milioni di quattro anni dai Cavs prima dell’ottobre. 31 scadenza. Sta avendo una stagione abbastanza solida sotto i riflettori aggiunti della squadra. Ha giocato in ogni partita possibile nella sua carriera NBA, sviluppandosi in un big man di rotazione sopra la media e molto versatile. Forse non è un antipasto, forse lo è. Ma dopo che Kenneth Faried ha ottenuto million 50 milioni, puoi scommettere che Thompson lo stia cercando almeno., E con il costante bisogno dei Cavs di corpi di frontcourt, sembra essere una buona misura.

Il valore di Shumpert è molto più difficile da ancorare. Mentre la macchina hype di New York era dilagante, ha un track record di gran lunga minore rispetto a Thompson. Ovviamente anche i Knicks si sentivano così, scaricandolo qualche mese prima per uno spazio extra. Le aspettative sono piuttosto basse a Cleveland in quanto deve semplicemente aiutare il backcourt e scrivere la lotta Mike Miller/Matthew Dellavedova combo. A meno che qualcosa di drastico cambi nei prossimi mesi, una partita a lungo termine non sembra avere molto senso per entrambe le parti.,

Oh. Immagino ci sia anche il contratto di Brendan Haywood. Cosa c’e ‘ di probabile?

In precedenza, ho condiviso che i Cavs hanno almeno million 89 milioni negli stipendi 2015-16 previsti. Già, è abbastanza probabile che la squadra sarà nella tassa di lusso. Ma quella cifra ha tre difetti chiave: sta usando una cifra inferiore per max di Kyrie Irving; è prima di possibili opt-out e ri-acquisti per LeBron James e Kevin Love; e utilizza solo l’importo dell’offerta di qualificazione per Tristan Thompson e Iman Shumpert.,

Le squadre sopra il grembiule (million 4 milioni oltre la linea fiscale) non sono in grado di ricevere i giocatori sign-and-trade. E le tasse si accumuleranno rapidamente, come puoi vedere nel mio calcolatore delle imposte CBA 2011. Ad esempio, un team non ripetitore pagherebbe million 16,3 milioni di tasse per essere million 10 milioni sulla linea fiscale. Pagherebbero taxes 45.0 milioni di tasse per essere over 20 milioni e million 92.5 milioni per essere over 30 milioni. Ecco come le tasse incrementali sono così proibitive per la spesa sconsiderata. E se i Cavs pagano tre anni consecutivi di tasse, sono rapidamente nella colonna dei ripetitori.,

L’accordo non garantito da 10,5 milioni di dollari di Brendan Haywood è una risorsa affascinante. Ma più probabilmente, i Cavs pagherebbero doppio, triplo o quadruplo lo stipendio in entrata di qualsiasi nuovo giocatore a causa di queste tasse progressive. Se fosse il mio denaro, semplicemente tagliare Haywood potrebbe sembrare un’opzione sempre più realistica se nulla può funzionare perfettamente6.

Bene, che dire del probabile blocco nell’estate 2017?

Il nuovo direttore esecutivo Michele Roberts e l’Associazione dei giocatori NBA sembrano prepararsi alla guerra tra 2,5 anni quando entrambe le parti possono rinunciare all’attuale CBA., A partire da ora, un tappo in rapido aumento aiuta i Cavs e la loro lotta per la libertà fiscale. Le regole di stipendio massimo anche aiutare la squadra in forma tutte e tre queste superstar a tutti sotto un tetto salariale. Non si sa quanto possa essere brutto il prossimo blocco. Ma se fossi un uomo di scommesse, metterei un mucchio di soldi in una brutta battaglia.

Su una scala da 1 a 10, quanto l’estensione del contratto di Anderson Varejao danneggerà i Cavs?

Farà male molto. I Cavs raggiunto tale accordo ottobre. 31, il giorno in cui non erano in grado di raggiungere un accordo su un’estensione con Tristan Thompson., L’estensione Varejao è stata una sorpresa; sembrava non esserci fretta di bloccare il 32enne che ha giocato solo 81 partite nelle prime tre stagioni dopo la partenza di LeBron. Ma ahimè, ci sono tre anni e million 30 milioni. Fortunatamente, l’ultima stagione è completamente non garantita. Sfortunatamente, non è fino al 2017-18.

Se preferisci pensare a un universo alternativo, puoi immaginare che i Cavs raddoppino, triplichino o quadruplichino lo stipendio di Varejao rispetto a quello di Haywood, se decidono di usare il suo accordo in uno scambio. Ma in entrambi i casi, è doloroso e un sacco di soldi giù per lo scarico.,

Dan Gilbert è un miliardario. È andato oltre la gran quantità di tasse dei tempi dell’ultimo decennio. Non puo ‘ andare all-in per comprare un campionato ai Cavs?

No. Se sei un fan dei Cavs e leggi questo intero post, dovresti sentirti un po ‘ schizzinoso riguardo alla capacità della squadra di lavorare con il nuovo CBA continuando a migliorare il suo roster. Le sanzioni fiscali sono esponenzialmente più severe di quanto non fossero sei anni fa. Basta chiedere ai Brooklyn Nets e Mikhail Prokhorov. Quindi no, Gilbert non può comprare un campionato. Ha detto ripetutamente che le tasse non saranno un problema., Ma è difficile immaginare come ciò sia effettivamente vero. Questi nuovi Cleveland Cavaliers dovranno essere molto più cap intelligente per far funzionare le cose si spera questa volta.

1. Nel CBA 2011, tramite l’eccellente FAQ di Larry Coon, il tetto salariale si basa sul 44,74% del reddito relativo al basket. Ma gli stipendi massimi si basano sul 42,14 per cento del reddito relativo basket. Quindi questo è un numero diverso dal tetto salariale. Questa è una stranezza aggiunta che rende tutti i soliti calcoli del contratto massimo back-of-the-napkin leggermente fuori dalla realtà.,
2. Da notare: le estensioni massime del contratto hanno un aumento annuo non composto del 7,5%. Ovviamente, con il cap che aumenta ad un ritmo più alto, questo presenta un enorme vantaggio per le squadre di bloccare max giocatori a offerte a lungo termine ora.
3. Come recensione: il nuovo accordo televisivo da 24 miliardi di dollari della NBA con ESPN e Turner Sports inizia con la stagione 2016-17. L’accordo paga l’NBA annually 2.6 miliardi all’anno, quasi il triplo del precedente accordo annuale di million 930 milioni. Mi è piaciuto il post di Kevin Draper di Deadspin su questo argomento.,
4. Larry Coon elenca alcune delle altre complicazioni nel tentativo di calcolare il codice fiscale di lusso a mano. Analogamente ai contratti massimi, la linea di imposta sul lusso utilizza una percentuale diversa del reddito relativo al basket. Ha anche alcune modifiche apportate alla fine pure.
5. Come ricorderete, i Cavs hanno versato i contratti di Jarrett Jack, Tyler Zeller, Alonzo Gee, Sergey Karasev e persino Carrick Felix per fare million 13 milioni nello spazio iniziale più vicino a million 21 milioni.,
6. Come è stato discusso molto nelle ultime 24 ore dalla pubblicazione di questo articolo, un commercio di Haywood nelle prossime tre settimane per un playmaker di riserva o un grande uomo ha anche un enorme senso. La stranezza contrattuale di Haywood potrebbe quindi diventare una risorsa più utile per una squadra diversa.