fanii NBA votat în LeBron James ca un Conferinței de Est All-Star starter, dar nu au votat în Kyrie Irving, în ciuda începe sezonul trecut și domnind All-Star Game MVP onoare., Acest lucru va costa probabil Irving-și, prin definiție, salvați Cleveland Cavaliers – în jur de 9-10 milioane de dolari pe parcursul contractului actual al paznicului.

sfârșitul lunii ianuarie este, de obicei sezon prostie în NBA. Dar în acest an, tot mai multe tranzacții s-au întâmplat în decembrie și la începutul lunii ianuarie decât de obicei. Acest lucru va face ca următoarele trei săptămâni să fie destul de anticlimactice, deoarece mulți concurenți au adăugat deja o bucată sau două la rotațiile lor. Acest lucru este valabil mai ales pentru Cavalieri., Dar anunțul de start al echipei de start de joi și pierderea salariului posibil al lui Irving este una dintre cele mai semnificative povești legitime pentru această echipă acum în creștere.

având în vedere acest lucru și curiozitatea constantă pentru următoarea tranzacție Cavs, aici este un Q&A pe toate tipurile de subiecte de salariu de baschet din Cleveland.cum a pierdut Kyrie Irving bani prin faptul că nu a fost numit starter All-Star?

puteți da vina (sau, credit) Derrick Rose pentru asta. Așa-numita „regulă a trandafirului” a fost adăugată la Acordul de negociere colectivă din 2011., Iată cum funcționează: un jucător care termină contractul de începător poate câștiga 30% din salariul unei echipe cap1 la o prelungire maximă a contractului dacă a fost votat de două ori un star star star, de două ori a fost votat All-NBA sau a câștigat un trofeu MVP.

De obicei, o prelungire maximă a contractului dintr-un contract de începător permite doar unui jucător să câștige 25% din plafonul salarial. Această nouă regulă a schimbat potențialul de a face bani pentru tinerii superstaruri din joc, punându-i la același nivel cu veteranii de șapte până la nouă ani. Kevin Durant din Oklahoma City a fost primul care a profitat de regulă., Irving, dacă ar fi fost votat ca starter de Est pentru al doilea an consecutiv, ar fi primit și dolari în plus. Deoarece un trofeu Liga MVP este incredibil de puțin probabil, problema este acum rezolvată.

Cum calculați exact pierderile de 9-10 milioane de dolari?există de fapt o ușoară ciudățenie în extinderea maximă a contractului lui Kyrie Irving2, care a fost anunțată aproape cât mai curând posibil pe 1 iulie, prima zi a calendarului NBA din acest sezon. Pentru a primi o renunțare după cel de-al patrulea sezon al tranzacției, Irving a compromis să primească doar 27.,5 la sută din plafonul salarial dacă a reușit să îndeplinească criteriile pentru „regula trandafirului”.”

prelungirea maximă a contractului rookie se bazează pe plafonul salarial din primul an al contractului. Pentru Irving, contractul său începe la începutul sezonului 2015-16 și are renunțarea după 2018-19. Plafonul salarial NBA a crescut cu 7, 5 la sută până la 63, 065 milioane USD în acest sezon. Astfel, suma totală de cinci ani a lui Irving depinde de două lucruri: „regula trandafirului” și creșterea exactă a plafonului de la acest an la altul.

actualizat graficul Kyrie Irving max., Am uitat salariile max bazate pe diferite % din BRI decât cap. pic.twitter.com/2mi3xJIwby

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) ianuarie 23, 2015,

Dar rapoartele inițiale a spus Kyrie Irving semnat o perioada de cinci ani, 90 de milioane de dolari afacere. De ce este diferit acest lucru?

este întotdeauna diferit. Aceste rapoarte inițiale au folosit probabil o bază de pornire a unei alte creșteri a plafonului de 7.5 la sută și nici o „regulă de trandafir.”După cum puteți vedea în graficul de mai sus, da, el ar face aproximativ 91, 8 milioane de dolari pe parcursul a cinci ani în această situație. Dar creșterea plafonului salarial va fi probabil mult mai mare de 7, 5 la sută., Capacul este de așteptat pentru a sări la fel de mult ca 90 de milioane de dolari în următorii doi ani, cu început de nou masiv TV deal3. Această creștere va face ca afacerea reală a lui Irving să valoreze probabil până la 100 de milioane de dolari pe parcursul a cinci ani.în cazul în care ați fost curioși, aceeași raportare a avut loc cu extensia maximă a lui John Wall vara trecută. 1 în 2010, cu un an înainte de Irving, se spunea inițial că primește o prelungire de cinci ani de 80 de milioane de dolari. Unele puncte de vânzare au folosit termenul „aproximativ”, dar este mai precis să fie ” cel puțin.,”Odată cu creșterea plafonului salarial, afacerea sa reală este mai aproape de 85 de milioane de dolari, potrivit site-ului excelent Shamsports al lui Mark Deeks.deci, unde lasă această veste Cavs pentru salariile 2015-16?

aici este locul în care lucrurile încep să devină destul de dezordonate. Plafonul salarial va crește rapid, dar nu se știe în ce măsură NBA ar putea adopta un proces de netezire, astfel încât să limiteze lacunele neintenționate. Să presupunem că plafonul salarial 2015-16 este cuprins între 69-75 milioane USD. Aceasta este o gamă uriașă și o creștere istorică. Dar există încă atât de multe necunoscute., În acest caz, linia de impozitare de lux ar fi în jur de 85-93 milioane USD. Din nou, o mulțime de necunoscute cu acest număr too4.iată apoi o diagramă pe care am creat-o acum câteva săptămâni, în urma tranzacțiilor pentru J. R. Smith, Iman Shumpert și Timofey Mozgov. Contractul lui Irving va începe de la o cifră mai mare, dar acesta este un bun punct de plecare:

#Cavs situația salarială pentru 2015-16 va primi messier și messier. Despre $ 89M sans Haywood. pic.twitter.com/wsMK6uobpP

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) ianuarie 7, 2015,

vacă Sfântă, că e $89 de milioane de euro!, Asta e poate peste taxa de lux deja.

exact. Este destul de impresionant modul în care o echipă cu aproximativ 13 milioane de dolari în spațiul de salarizare de vară în urmă cu șapte luni și-a transformat întreaga listă într-o clipă. Acesta este efectul LeBron James. Și vorbind despre LeBron, salariile echipei se adaugă destul de repede când se așteaptă ca cei trei mari din Cleveland să facă cel puțin 53 de milioane de dolari împreună anul viitor.dar ce zici de acele opt-out-uri pentru LeBron și Kevin Love. Cum ar afecta acestea salariile?la mijlocul lunii iulie, am împărtășit evident: desigur, LeBron James ar trebui să renunțe la contractul său în această vară., Din nou, prelungirile maxime ale contractului au o creștere anuală de 7.5 la sută. Dar LeBron nu a semnat cu drepturile păsărilor; el a semnat ca agent liber pentru a cap space5. Va primi doar o mărire de salariu de 4,5% vara asta. Creșterea plafonului salarial va fi cu ușurință mult mai mare decât aceasta, prin urmare, împingându-l să re-up pentru exact același contract max din nou.situația lui Kevin Love este destul de similară. El deține o opțiune de jucător pentru 16,7 milioane de dolari în sezonul următor., Aceasta reprezintă aceeași creștere non-compusă de la an la an – puțin peste $1 milioane-pe care a avut-o în ultimii ani, datând din ianuarie 2012 semnarea curiosului său maxim de patru ani Cu Minnesota. Renunțând, Dragostea se supune regulilor pentru un veteran de șapte până la nouă ani. Asta înseamnă că ar putea obține 30% din plafon, nu 25% pe care l-a primit cu ani în urmă. Deci, stimulentul său de a renunța în această vară este chiar mai mare decât cel al lui LeBron. el ar face cel puțin 2 milioane de dolari făcând acest lucru.,cu un plafon de 69-75 de milioane de dolari, ramificațiile acestor două renunțări și re-semnări ar putea fi de până la 5-7, 5 milioane de dolari. Ramificațiile fiscale ar putea fi, evident, chiar mai mari decât atât. Mai jos, puteți vedea diferențele folosind aceleași creșteri posibile ca și calculele mele Irving max.deci Cavs vor fi cu siguranță peste impozit în sezonul viitor. Cum funcționează taxele oricum? Ce excepții vor rămâne?

2011 CBA restructurat întreaga structură fiscală pentru proprietarii NBA., Anterior, a existat doar o taxă 1-pentru-1 pe echipe atunci când au avut salariile jucătorilor care depășesc acest prag de impozitare. Acest lucru a fost simplu și ușor. Echipe precum Cavaliers au depășit impozitul în fiecare sezon, fără penalități repetoare sau impozit progresiv. Dar, așa cum s-a discutat ușor în această vară, băiete, cum s-au schimbat vremurile.,

iată cei trei factori cheie noi cu noul CBA și impozite, prin Larry Coon: există rate de impozitare progresive incrementale; există taxe repetoare pe deasupra pentru infractorii constanți; iar echipele de peste șorț (stabilite cu 4 milioane de dolari peste impozit) acum nu pot primi jucători de semnare și comerț. Boom, la fel ca asta, NBA a creat practic un „capac greu.”Ca și până acum, echipele de contribuabili au reguli diferite privind salariile primite pentru meserii. Și echipele de pe șorț nu pot folosi excepția bianuală și au o excepție de nivel mediu mai mică.,

pentru a vă oferi un sentiment de cât de repede se vor acumula impozitele în noul CBA, am construit un calculator fiscal CBA din 2011 pentru utilizarea dvs. Cu orice întrebări, dă-mi un strigăt pe Twitter sau pe e-mailul meu.cum rămâne cu Tristan Thompson și Iman Shumpert? Nu sunt amândoi agenți liberi restricționați?într-adevăr, ambele sunt. Și dacă max și opt-out-urile lui Kyrie Irving nu au avut suficientă incertitudine, acest lucru este mult mai sus în aer. Agenția gratuită restricționată poate fi foarte dificilă în NBA. Întrebați-l pe Greg Monroe, care nu a văzut nicio ofertă potrivită și a ajuns ca un atlet rar să accepte o ofertă de calificare., Sau Phoenix Suns, care a ajuns în cele din urmă la un acord cu Eric Bledsoe la sfârșitul lunii septembrie chiar înainte de preseason.

Thompson a refuzat o ofertă de patru ani de 52 de milioane de dolari de la Cavs înainte de octombrie. 31 Termen limită. Are un sezon destul de solid sub lumina reflectoarelor adăugată a echipei. A jucat în fiecare joc posibil în cariera sa NBA, dezvoltându-se într-un om mare de rotație peste medie și foarte versatil. Poate că nu este un starter, poate că este. Dar după ce Kenneth Faried a primit 50 de milioane de dolari, poți paria că Thompson caută cel puțin asta., Și cu nevoia constantă a Cavs pentru corpurile frontcourt, se pare că se potrivește bine.valoarea lui Shumpert este mult mai dificil de fixat. În timp ce mașina de hype din New York a fost agresivă, el are un palmares mult mai mic decât Thompson. Knicks, evident, a simțit și el, aruncându-l cu câteva luni mai devreme pentru doar spațiu suplimentar. Așteptările sunt destul de scăzute în Cleveland, deoarece pur și simplu trebuie să ajute backcourt-ul și să scrie combo-ul Mike Miller/Matthew Dellavedova. Dacă nu se schimbă ceva drastic în următoarele câteva luni, un meci pe termen lung nu pare să aibă prea mult sens pentru ambele părți.,

Oh. Cred că mai e și contractul lui Brendan Haywood. Ce-i cu asta?mai devreme ,am împărtășit că Cavs au cel puțin $ 89 milioane în Proiectat 2015-16 salarii. Deja, este destul de probabil ca echipa să fie în taxa de lux. Dar această cifră a trei defecte: Se folosește o cifră mai mică pentru Kyrie Irving max; este posibil înainte de a opt-out-uri și re-autografe pentru LeBron James și Kevin Love; și se folosește numai de calificare oferit suma de Tristan Thompson și Iman Shumpert.,

echipele de peste șorț (4 milioane de dolari peste linia de impozitare) nu pot primi jucători de semnare și tranzacționare. Și impozitele se vor acumula rapid, după cum puteți vedea în calculatorul meu fiscal 2011 CBA. Ca un exemplu, o echipă non-repetor ar plăti 16.3 milioane dolari în impozite pentru a fi 10 milioane dolari peste linia de impozitare. Ei ar plăti 45.0 milioane de dolari în impozite pentru a fi peste 20 de milioane de dolari și peste 92.5 milioane de dolari pentru a fi peste 30 de milioane de dolari. Acesta este modul în care impozitele incrementale sunt atât de prohibitive pentru cheltuielile nesăbuite. Și dacă Cavs merge trei ani consecutiv de plată a impozitului, acestea sunt rapid în coloana repetor.,

afacerea de 10,5 milioane de dolari a lui Brendan Haywood este un atu fascinant. Dar, mai probabil decât nu, Cavs ar plăti dublu, triplu sau cvadruplu salariul de intrare al oricărui jucător nou din cauza acestor impozite progresive. Dacă ar fi banii mei, pur și simplu tăierea Haywood ar putea părea o opțiune din ce în ce mai realistă dacă nimic nu poate funcționa perfect6.ei bine, cum rămâne cu blocarea probabilă în vara anului 2017?noul director executiv Michele Roberts și Asociația jucătorilor NBA par să se pregătească pentru război în 2.5 ani, când ambele părți pot renunța la actualul CBA., De acum, un plafon în creștere rapidă ajută Cavs și lupta lor pentru libertatea fiscală. Regulile salariale maxime ajută, de asemenea, echipa să se potrivească tuturor celor trei superstaruri sub un singur plafon salarial. Nu se știe cât de urât ar putea fi următorul lockout. Dar dacă aș fi un om de pariuri, aș pune o grămadă de bani pe o luptă urâtă.

pe o scară de la 1 la 10, cât de mult va afecta prelungirea contractului lui Anderson Varejao Cavs?

Va durea foarte mult. Cavs a ajuns la această înțelegere pe Octombrie. 31, în ziua în care nu au putut ajunge la un acord cu privire la o prelungire cu Tristan Thompson., Extensia Varejao a fost o surpriză; nu părea să se grăbească să-l blocheze pe tânărul de 32 de ani care a jucat doar 81 de jocuri în primele trei sezoane după plecarea lui LeBron. Dar, din păcate, sunt trei ani și 30 de milioane de dolari. Din fericire, ultimul sezon este pe deplin negarantat. Din păcate, asta nu este până în 2017-18.dacă preferați să vă gândiți la un univers alternativ, vă puteți imagina Cavs doar dublarea, triplarea sau cvadruplarea salariului lui Varejao, spre deosebire de cel al lui Haywood, dacă decid să-și folosească afacerea într-o tranzacție. Dar oricum, este dureros și o tonă de bani în jos de scurgere.,Dan Gilbert este un miliardar. El a trecut peste oodles fiscale de ori ultimul deceniu. Nu poate să meargă all-in pentru a cumpăra Cavs un campionat?

Nope. Dacă sunteți un fan Cavs și citiți întreaga postare, ar trebui să vă simțiți puțin squeamish cu privire la capacitatea echipei de a lucra cu noul CBA, continuând să-și îmbunătățească lista. Sancțiunile fiscale sunt exponențial mai dure decât erau acum șase ani. Doar întrebați Brooklyn Nets și Mikhail Prokhorov. Deci nu, Gilbert nu poate cumpăra un campionat. El a spus în repetate rânduri că taxele nu vor fi o problemă., Dar este greu de imaginat cum este de fapt adevărat. Acești noi Cavalieri Din Cleveland vor trebui să fie mult mai inteligenți pentru a face lucrurile să funcționeze, sperăm, de data aceasta.

1. În 2011 CBA, prin intermediul lui Larry Coon excelent FAQ, plafonul salarial se bazează pe 44.74 la sută din baschet legate de venituri. Dar salariile maxime se bazează pe 42.14 la sută din veniturile legate de baschet. Deci, acesta este un număr diferit de plafonul salarial. Aceasta este o ciudățenie adăugată care face ca toate calculele obișnuite ale contractului maxim de back-of-the-șervețel să fie ușor în afara realității.,
2. notă: prelungirile maxime ale contractului au o creștere anuală de 7,5%. Evident, cu capacul în creștere la o rată mai mare, acest lucru prezintă un avantaj imens pentru echipe pentru a bloca jucători max la oferte pe termen lung acum.
3. ca recenzie: noul contract TV de nouă ani de 24 de miliarde de dolari al NBA cu ESPN și Turner Sports începe cu sezonul 2016-17. Acordul plătește NBA 2.6 miliarde de dolari anual, aproape triplu față de aranjamentul anual de 930 de milioane de dolari. M-am bucurat de postul de la Kevin Draper Deadspin pe acest subiect.,
4. Larry Coon enumeră unele dintre celelalte complicații în încercarea de a calcula numărul de impozit de lux de mână. Similar contractelor maxime, linia de impozitare de lux folosește un procent diferit din veniturile legate de baschet. De asemenea, are și câteva modificări făcute la sfârșit. după cum vă amintiți, Cavs a vărsat contractele lui Jarrett Jack, Tyler Zeller, Alonzo Gee, Sergey Karasev și chiar Carrick Felix pentru a face 13 milioane de dolari în spațiul inițial mai aproape de 21 de milioane de dolari.,
5. așa cum s-a discutat mult în ultimele 24 de ore de la postarea acestui articol, un comerț Haywood în următoarele trei săptămâni pentru un paznic de rezervă sau un om mare are, de asemenea, un sens extraordinar. Ciudățenia contractului lui Haywood ar putea deveni apoi un avantaj mai util pentru o altă echipă.