Disney é uma empresa de produção de filmes e tem que se certificar de que eles podem proteger os direitos de quaisquer produtos que eles criam, para seus brinquedos, produtos e outras licenças., A Disney não usou nenhum desses nomes anteriores porque eles pertencem a outros escritores, outros trabalhos e eles não queriam ter que licenciar esses nomes desses respectivos escritores.uma vez que Baum nunca nomeou a Bruxa Malvada do Oeste, a Disney tirou licença criativa e lhe deu um nome e uma história adequada para suas necessidades. Disney e Warner Bros. já estão em uma batalha legal por causa do filme de 1939, o maravilhoso feiticeiro de Oz., Note for example the lack of Ruby Slippers, a trademarked icon for the 1939 Wizard of Oz and as such was not replicated or even noted in Oz, the Great And Powerful.

tal como relatado no Repórter de Hollywood:

L. Frank Baum contou pela primeira vez a história em 1899 em seu romance clássico, O maravilhoso feiticeiro de Oz. Desde que o livro foi publicado há mais de 110 anos, pode-se assumir que qualquer um tem o direito de fazer um filme com personagens de domínio público, como o espantalho e o Leão Covarde.porque é que isto é digno de notícia?, Bem, o relançamento da história da Disney, dirigido por Sam Raimi e estrelado por James Franco, é intitulado Oz, O Grande e poderoso. Warners arquivou seu registro de marca apenas uma semana após a Disney ter arquivado o seu próprio. Na quarta-feira, um examinador do Escritório de marcas dos Estados Unidos suspendeu a tentativa de marca dos Warners porque a Disney tinha vindo em primeiro lugar. Mas isso não é o fim da história, se uma recente decisão do Tribunal de Apelações e muita atividade no escritório de marcas são alguma indicação.,embora o livro de Baum e suas ilustrações sejam de domínio público, juízes do 8º circuito no ano passado decidiram dar à Warner Bros. “proteção de caráter” sob seus direitos autorais no filme de 1939 estrelado por Judy Garland. No caso, que dizia respeito a uma empresa que tentou vender mercadoria nostalgia de filmes, o circuito de apelação decidiu que seria difícil visualizar esses personagens sem assistir ao filme, mesmo se alguém tivesse lido o livro de antemão. — Disney, Warner Bros., Lutando em Cima de ‘mágico de Oz’ Marcas (Exclusivo) — Eriq Gardner

Desde que a Disney e a Warner estão ambos no tribunal sobre a utilização de L. Frank Baum funciona, faz sentido que eles não querem para turvar as águas mais através da interação com qualquer outro já existente produtos cujos direitos possam ser mais facilmente defendido em tribunal.