Disney este o companie de producție de film și trebuie să se asigure că poate proteja drepturile oricăror produse pe care le creează, pentru jucăriile, produsele și alte licențe., Disney nu a folosit niciunul dintre aceste nume anterioare, deoarece aparțin altor scriitori, altor lucrări și nu au vrut să fie nevoiți să licențieze aceste nume de la acei scriitori respectivi.deoarece Baum nu a numit-o niciodată pe vrăjitoarea cea rea a Occidentului, Disney a luat licența creativă și i-a dat un nume și un backstory potrivit pentru nevoile lor. Disney și Warner Bros. se află deja într-o luptă legală din cauza filmului din 1939, minunatul vrăjitor din Oz., Notă, de exemplu, lipsa de papuci Ruby, o pictogramă marcă înregistrată pentru 1939 Vrăjitorul din Oz și, ca atare, nu a fost reprodus sau chiar remarcat în Oz, cel Mare și puternic.
așa cum a povestit în The Hollywood Reporter:
L. Frank Baum a povestit pentru prima dată povestea în 1899 în romanul său clasic, minunatul vrăjitor din Oz. De când cartea a fost publicată acum mai bine de 110 ani, s-ar putea presupune că oricine are dreptul să facă un film cu personaje din domeniul public, cum ar fi Sperietoarea și Leul Laș.
De ce este acest lucru demn de știri?, Ei bine, reboot-ul următor al poveștii, regizat de Sam Raimi și cu James Franco, este intitulat Oz, cel Mare și puternic. Warners și-a depus înregistrarea mărcii la numai o săptămână după ce Disney și-a depus propria. Miercuri, un examinator de la Oficiul de mărci din Statele Unite a suspendat încercarea de marcă comercială a lui Warners, deoarece Disney a venit pe primul loc. Dar acesta nu este sfârșitul poveștii, dacă o decizie recentă a Curții de apel din circuitul 8 și o mulțime de activități la Oficiul de mărci comerciale sunt vreun indiciu.,deși cartea lui Baum și ilustrațiile însoțitoare sunt în domeniul public, judecătorii de la circuitul 8th anul trecut au decis să acorde Warner Bros. „protecția personajelor” sub drepturile sale de autor asupra filmului din 1939 cu Judy Garland. În acest caz, care privește o societate care a încercat să-și vândă filmul nostalgia marfa, apel circuit a decis că ar fi greu pentru a vizualiza aceste personaje, fără a se uita la film, chiar dacă o fi citit cartea înainte. — Disney, Warner Bros., Lupta Pe ‘Vrăjitorul din Oz’ Mărci comerciale (Exclusiv) — Eriq Gardner
De Disney și Warner sunt atât în judecată utilizarea de L. Frank Baum funcționează, ar face sens nu au vrut să tulbure apele în continuare prin interactiunea cu orice alte existente anterior produse ale căror drepturi ar putea fi mai ușor de apărat în instanța de judecată.