Disney è una società di produzione cinematografica e deve assicurarsi di poter proteggere i diritti di tutti i prodotti che creano, per i loro giocattoli, prodotti e altre licenze., Disney non ha usato nessuno di questi nomi precedenti perché appartengono ad altri scrittori, altre opere e non volevano avere in licenza quei nomi da quei rispettivi scrittori.

Dal momento che Baum non ha mai nominato La Strega cattiva del West, Disney ha preso licenza creativa e le ha dato un nome e un retroscena adatto alle loro esigenze. Disney e Warner Bros. sono già in una battaglia legale a causa del film del 1939, il meraviglioso mago di Oz., Si noti ad esempio la mancanza di Ruby Slippers, un’icona del marchio registrato per il Mago di Oz del 1939 e come tale non è stata replicata o addirittura notata in Oz, il Grande e Potente.

Come raccontato da the Hollywood Reporter:

L. Frank Baum raccontò per la prima volta la storia nel 1899 nel suo romanzo classico, Il meraviglioso mago di Oz. Dal momento che il libro è stato pubblicato più di 110 anni fa, si potrebbe supporre che chiunque abbia il diritto di fare un film con personaggi di pubblico dominio come lo Spaventapasseri e il leone codardo.

Perché questo è degno di nota?, Bene, il prossimo reboot della Disney della storia, diretto da Sam Raimi e interpretato da James Franco, si intitola Oz, il grande e potente. Warners ha depositato la sua registrazione del marchio solo una settimana dopo che Disney aveva presentato la propria. Mercoledì scorso, un esaminatore presso l’Ufficio marchi degli Stati Uniti sospeso tentativo marchio Warners’ perché Disney era venuto prima. Ma non è la fine della storia, se una recente decisione della Corte d’appello dell’8 ° circuito e molte attività presso l’Ufficio marchi sono indicative.,

Sebbene il libro di Baum e le illustrazioni che lo accompagnano siano di pubblico dominio, i giudici dell’8th Circuit lo scorso anno hanno deciso di dare alla Warner Bros. “protezione dei personaggi” sotto il suo copyright sul film del 1939 interpretato da Judy Garland. Nel caso, che riguardava una società che ha tentato di vendere film nostalgia merce, il circuito d’appello ha stabilito che sarebbe stato difficile visualizzare questi personaggi senza guardare il film, anche se si fosse letto il libro in anticipo. — Disney, Warner Bros., Litigando per i marchi del “Mago di Oz” (esclusivo) Er Eriq Gardner

Poiché Disney e Warner sono entrambe in tribunale per l’uso delle opere di L. Frank Baum, avrebbe senso che non volessero confondere ulteriormente le acque interagendo con altri prodotti precedentemente esistenti i cui diritti potrebbero essere più facilmente difesi in tribunale.