răspunsuri politice

Grenville a început numirea distribuitorilor de timbre aproape imediat după ce legea a trecut de Parlament. Solicitanții nu au fost greu de găsit din cauza veniturilor anticipate pe care le-au promis pozițiile și a numit coloniști locali la post., Benjamin Franklin a sugerat chiar numirea lui John Hughes ca agent pentru Pennsylvania, indicând faptul că nici măcar Franklin nu era conștient de turbulențele și impactul pe care taxa urma să îl genereze asupra relațiilor americano-britanice sau că acești distribuitori vor deveni centrul rezistenței coloniale.

Dezbatere în colonii a început de fapt în primăvara anului 1764 peste Stamp Act, când Parlamentul a adoptat o rezoluție care conținea afirmația, „Care, spre suplimentare de finanțare a spus Cheltuieli, acesta poate fi adecvat de a percepe anumite Taxe de Timbru în Coloniile și Plantațiile.,”Atât Actul de zahăr, cât și Actul de timbru propus au fost concepute în principal pentru a obține venituri de la coloniști. Legea zahărului, într-o mare măsură, a fost o continuare a legislației anterioare referitoare în primul rând la reglementarea comerțului (denumită taxă externă), dar scopul său declarat a fost cu totul nou: colectarea veniturilor direct de la coloniști pentru un anumit scop. Noutatea Legii timbrului a fost că a fost prima taxă internă (o taxă bazată în întregime pe activitățile din cadrul coloniilor) percepută direct asupra coloniilor de către Parlament., Acesta a fost considerat de coloniști ca fiind un atac mai periculos asupra drepturilor lor decât actul de zahăr a fost, din cauza potențialului său de aplicare pe scară largă a economiei coloniale.

problema teoretică care a avut loc în curând în centrul atenției a fost problema impozitării fără reprezentare. Benjamin Franklin a ridicat acest lucru încă din 1754 la Congresul Albany când a scris, „că este suppos’ d un drept indubitabil de englezi să nu fie impozitate, ci prin consimțământul lor dat thro ” reprezentanții lor. Că coloniile nu au reprezentanți în Parlament.,”Contra acestui argument a fost teoria reprezentării virtuale. Thomas Whately enunțat această teorie într-un pamflet care ușor recunoscut că nu putea fi nici o impozitare fără consimțământul, dar faptele au fost că cel puțin 75% din Britanici bărbați adulți nu au fost reprezentate în Parlament, deoarece de proprietate calificare sau a altor factori. Membrii Parlamentului erau obligați să reprezinte interesele tuturor cetățenilor și subiecților britanici, astfel încât coloniștii erau destinatarii reprezentării virtuale în Parlament, precum acei subiecți lipsiți de drepturi din Insulele Britanice., Totuși, această teorie a ignorat o diferență crucială între cei nereprezentați în Marea Britanie și coloniști. Coloniștii s-au bucurat de o reprezentare reală în propriile adunări legislative, iar problema era dacă aceste legislaturi, mai degrabă decât Parlamentul, erau de fapt singurii beneficiari ai consimțământului coloniștilor în ceea ce privește impozitarea.,în mai 1764, Samuel Adams din Boston a elaborat următoarele, care a declarat poziția comună Americană:

Pentru dacă comerțul nostru poate fi impozitate de ce nu pământurile noastre? De ce nu Produsele din pământurile noastre & orice lucru pe care îl deținem sau îl folosim?, Acest lucru ne prinde anihilează Carta Dreptul de a guverna & impozit pe noi înșine – L lovește nostru Britanic Privilegii, care, după cum am pierdut-le, vom organiza în comun cu Colegii noștri Subiecte care sunt Originari din marea Britanie: Dacă Impozitele sunt stabilite la noi în orice formă fără a fi nevoie de o Reprezentare legală în cazul în care acestea sunt stabilite, nu ne-a redus de la Caracterul de Subiecți liberi la Starea mizerabilă a afluent Sclavi.,Massachusetts a numit un comitet de corespondență format din cinci membri în iunie 1764 pentru a coordona acțiunile și schimbul de informații cu privire la actul Sugar, iar Rhode Island a format un comitet similar în octombrie 1764. Această încercare de acțiune unificată a reprezentat un pas important înainte în unitatea și cooperarea colonială. Casa de Burgesses din Virginia a trimis un protest împotriva taxelor la Londra în decembrie 1764, argumentând că nu aveau specia necesară pentru a plăti impozitul., Massachusetts, New York, New Jersey, Rhode Island și Connecticut au trimis, de asemenea, proteste în Anglia în 1764. Conținutul mesajelor a variat, dar toți au subliniat că impozitarea coloniilor fără acordul colonial a fost o încălcare a drepturilor lor. Până la sfârșitul anului 1765, toate cele treisprezece colonii, cu excepția Georgiei și Carolina de Nord, au trimis un fel de protest adoptat de adunările legislative coloniale.casa de Burgesses din Virginia s-a reunit la începutul lunii mai 1765, după ce au fost primite știri despre trecerea Actului., Până la sfârșitul lunii mai, se părea că nu vor lua în considerare impozitul, iar mulți legislatori s-au dus acasă, inclusiv George Washington. Doar 30 din 116 Burgesses au rămas, dar unul dintre cei rămași a fost Patrick Henry care a participat la prima sa sesiune. Henric a condus opoziția față de legea ștampilei; el a propus rezoluțiile sale la 30 mai 1765 și au fost adoptate sub forma rezoluțiilor Virginiei., Care Rezolvă declarat:

Rezolvată, Că prima Aventurieri și Coloniștii din acest majestății sale colonie și Stăpânire de Virginia adus cu ei, și transmis Urmașilor lor, și toți ceilalți supuși ai Majestății sale de când locuiesc în acest Majestății sale a spus Colonie, toate Libertățile, privilegiile, Francize, și Imunitățile care au în orice Moment, au fost organizate, s-au bucurat, și posedat, de Oamenii din Marea Britanie.,rezolvat ,că prin cele două charte Regale, acordate de regele James primul, coloniștii de mai sus sunt declarate dreptul la toate libertățile, privilegiile, și imunitățile de locuitori și subiecți naturali, la toate intențiile și scopurile, ca și cum ar fi fost și născut în domeniul Angliei.,

Rezolvat, Că Impozitarea Oamenilor de ei înșiși sau de către Persoane alese de către ei înșiși să-i reprezinte, care ar putea doar să știu ce Impozite Oamenii sunt capabili să suporte, sau cea mai simplă metodă de creștere a acestora, și trebuie să fie și ele afectate de orice Impozit pus pe Oameni, este singura garanție împotriva o Fiscalitate împovărătoare, și distinctiv characteristick Britanic Libertatea, fără de care vechea Constituție nu poate exista.,

Rezolvată, Că maiestatea sa e liege oamenii de acest lucru, cel mai vechi și loial Colonie fără întrerupere bucurat de o inestimabilă Dreptul de a fi guvernate de Legi, cu respectarea lor interne de regim Politic și fiscal, ca sunt derivate din Acordul acestora, cu Aprobarea lor Suverane, sau locțiitorul său; și că același lucru a fost niciodată pierdut sau și-a dat, dar a fost recunoscut în mod constant de către Rege și Oamenii din Marea Britanie.,se a propus o întâlnire pentru 1 zi de marți din luna octombrie, în New York City:

Care este extrem de oportun ar trebui să fie o Întâlnire cât de curând posibil, de Comisiile de Case din Reprezentanți ai sau Burgesses în mai multe Colonii de pe acest Continent pentru a consulta reciproc, în condițiile prezente de Colonii, și dificultățile la care sunt și trebuie să fie redusă de funcționare a întârziat Acte ale Parlamentului, pentru perceperea Taxelor și Impozitelor pe Colonii, și să ia în considerare de un general și umil Adresa Majestății sale și Parlamentul să implor Alinare.,

nu a existat nici o încercare de a păstra această întâlnire un secret; Massachusetts notificat prompt Richard Jackson a reuniunii propuse, agentul lor în Anglia și un membru al Parlamentului.

proteste pe străzi

în timp ce legislaturile coloniale acționau, cetățenii obișnuiți ai coloniilor își exprimau, de asemenea, preocupările în afara acestui proces politic formal. Istoricul Gary B., Nash a scris:

Fie stimulat extern sau aprins pe plan intern, ferment în timpul de ani de la 1761 la 1766 s-a schimbat dinamica socială și relațiile politice în colonii și pus în mișcare de curenții de reformator sentiment cu forța unui vânt de munte. Critic pentru această jumătate de deceniu a fost răspunsul colonial La Legea ștampilei din Anglia, mai mult reacția coloniștilor obișnuiți decât cea a presupusilor lor lideri.,Atât susținătorii loiali ai Autorității engleze, cât și liderii de protest colonial bine stabiliți au subestimat capacitatea de auto-activare a coloniștilor obișnuiți. Până la sfârșitul anului 1765 … oamenii de pe străzi au uimit, consternat, și speriat superiorii lor sociale.

Massachusetts

protestele de stradă timpurii au fost cele mai notabile în Boston. Andrew Oliver a fost un distribuitor de timbre pentru Massachusetts, care a fost spânzurat în efigie la 14 August 1765 „de la un ulm uriaș la intersecția străzilor Essex și Orange din capătul sudic al orașului.,”De asemenea, a fost atârnat un jackboot pictat verde pe partea de jos („o talpă Verde-ville”), un joc de cuvinte atât pe Grenville, cât și pe Contele de Bute, cei doi oameni cei mai blamați de coloniști. Locotenentul guvernator Thomas Hutchinson a ordonat șerifului Stephen Greenleaf să doboare efigia, dar el a fost opus de o mulțime mare. Toată ziua, mulțimea a ocolit comercianții de pe strada Orange pentru a-și ștampila simbolic mărfurile sub bradul, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de „copacul Libertății”.Ebenezer MacIntosh a fost un veteran al Războiului de șapte ani și un cizmar., Într-o noapte, a condus o mulțime care a tăiat efigia lui Andrew Oliver și a dus-o într-o procesiune funerară la Casa orașului unde s-a întâlnit legislativul. De acolo, s—au dus la biroul lui Oliver-pe care l-au dărâmat și au ștampilat simbolic lemnul. Apoi, au dus efigia la casa lui Oliver de la poalele Fort Hill, unde au decapitat—o și apoi au ars-o-împreună cu casa stabilă a lui Oliver, trăsura și șezlongul. Greenleaf și Hutchinson au fost uciși cu pietre când au încercat să oprească mulțimea, care apoi a jefuit și a distrus conținutul casei lui Oliver., Oliver a cerut să fie eliberat de îndatoririle sale a doua zi. Această demisie nu a fost însă suficientă. Oliver a fost în cele din urmă forțat de MacIntosh să fie defilat pe străzi și să demisioneze public sub copacul Libertății.pe măsură ce s-au răspândit știri despre motivele demisiei lui Andrew Oliver, violența și amenințările cu acte agresive au crescut în colonii, la fel ca și grupurile organizate de rezistență., De-a lungul coloniilor, membrii claselor mijlocii și superioare ale societății au format fundamentul acestor grupuri de rezistență și s-au numit în curând fiii Libertății. Aceste grupuri coloniale de rezistență au ars efigii ale oficialilor regali, au forțat colecționarii de acte de timbru să demisioneze și au reușit să-i facă pe oameni de afaceri și judecători să meargă fără a folosi ștampilele corespunzătoare cerute de Parlament.pe 16 August, o mulțime a deteriorat casa și documentele oficiale ale lui William Story, Registrul adjunct al Vice-Amiralității, care s-a mutat apoi la Marblehead, Massachusetts., Benjamin Hallowell, controlorul de vamă, a suferit pierderea aproape totală a casei sale.pe 26 August, MacIntosh a condus un atac asupra conacului lui Hutchinson. Mafia a evacuat familia, a distrus mobilierul, a dărâmat pereții interiori, a golit crama, a împrăștiat colecția de ziare istorice din Massachusetts a lui Hutchinson și a dărâmat cupola clădirii. Hutchinson a fost în funcții publice timp de trei decenii; și-a estimat pierderea la £2,218 (în banii de astăzi, la aproape $250,000)., Nash concluzionează că acest atac a fost mai mult decât o reacție la Legea ștampilei:

dar este clar că mulțimea dădea aerisire anilor de resentimente la acumularea de bogăție și putere de către fracțiunea prerogativă arogantă condusă de Hutchinson., În spatele fiecare lovitură de topor și fiecare a aruncat de piatră, în spatele fiecare spulberat pocalul de cristal și fragmentat de mahon, scaun, pune furia unui simplu Bostonian care a citit sau a auzit de repetate trimiteri la oamenii săraci ca „rabla” și la Boston populare parlamentar, condus de Samuel Adams, ca o „turmă de proști, instrumente, și synchophants.”

Guvernatorul Francis Bernard a oferit o recompensă de 300 de lire sterline pentru informații despre liderii mulțimii, dar nu a fost disponibilă nicio informație., MacIntosh și alți câțiva au fost arestați, dar au fost fie eliberați de presiunea comercianților, fie eliberați de acțiunea mafiei.demonstrațiile de stradă au provenit din eforturile unor lideri publici respectabili, cum ar fi James Otis, care a comandat Boston Gazette, și Samuel Adams din „Loyal Nine” al Boston Caucus, o organizație a comercianților din Boston. Ei au făcut eforturi pentru a controla oamenii de sub ei la scară economică și socială, dar adesea nu au reușit să mențină un echilibru delicat între demonstrațiile în masă și revoltele., Acești oameni aveau nevoie de sprijinul clasei muncitoare, dar trebuiau, de asemenea, să stabilească legitimitatea acțiunilor lor pentru ca protestele lor în Anglia să fie luate în serios. La momentul acestor proteste, Loyal Nine era mai mult un club social cu interese politice, dar, până în decembrie 1765, a început să emită declarații ca fiii Libertății.Rhode Island a experimentat, de asemenea, violența stradală. O mulțime a construit o spânzurătoare lângă casa orașului din Newport la 27 August, unde au purtat efigii a trei oficiali numiți distribuitori de timbre: Augustus Johnson, Dr., Thomas Moffat, și avocatul Martin Howard. Mulțimea la început a fost condusă de comercianții William Ellery, Samuel Vernon și Robert Crook, dar în curând au pierdut controlul. În acea noapte, mulțimea a fost condusă de un om sărac pe nume John Weber și au atacat casele lui Moffat și Howard, unde au distrus ziduri, garduri, artă, mobilier și vin. Fiii locali ai libertății s-au opus public violenței și au refuzat la început să-l sprijine pe Weber când a fost arestat. Ei au fost convinși să vină în ajutorul lui, cu toate acestea, atunci când represalii a fost amenințat împotriva propriilor lor case., Weber a fost eliberat și stins în obscuritate.Howard a devenit singurul american proeminent care a susținut public Legea ștampilei în broșura sa „apărarea colonistului împotriva impozitării” (1765). După revolte, Howard a trebuit să părăsească Colonia, dar a fost răsplătit de coroană cu o numire ca șef al Justiției din Carolina de Nord la un salariu de £1,000.în New York, James McEvers și-a dat demisia la patru zile după atacul asupra casei lui Hutchinson . , Timbrele au ajuns în portul New York pe 24 octombrie pentru mai multe dintre coloniile nordice. În tot orașul au apărut pancarte care avertizau că „primul om care distribuie sau folosește hârtie ștampilată îl lasă să aibă grijă de casa, persoana și efectele sale.”Comercianții din New York s-au întâlnit la 31 octombrie și au fost de acord să nu vândă bunuri engleze până când legea nu a fost abrogată. Mulțimile au ieșit în stradă timp de patru zile de demonstrații, necontrolate de liderii locali, culminând cu un atac de două mii de oameni asupra casei guvernatorului Cadwallader Colden și arderea a două sănii și a unui antrenor., Tulburările din New York au continuat până la sfârșitul anului, iar fiii locali ai libertății au avut dificultăți în controlul acțiunilor mulțimii.în Frederick, Maryland, o curte de 12 magistrați a declarat legea ștampilei invalidă la 23 noiembrie 1765, și a ordonat ca afacerile și oficialii coloniali să procedeze în toate problemele fără a folosi ștampilele. O săptămână mai târziu, o mulțime a condus o procesiune funerară falsă pentru actul de pe străzile lui Frederick., Magistrații au fost numiți „judecătorii Nemuritori 12”, iar 23 noiembrie a fost desemnat „Ziua Repudierii” de către legislativul statului Maryland. La 1 octombrie 2015, Senatorul Cardin (D-MD) a citit în înregistrarea Congresului o declarație care menționează 2015 drept cea de-a 250-a aniversare a evenimentului. Printre cei 12 magistrați s-a numărat William Luckett, care mai târziu a servit ca locotenent colonel în miliția din Maryland la Bătălia de la Germantown.alte demonstrații populare au avut loc în Portsmouth, New Hampshire, Annapolis, Maryland, Wilmington și New Bern, Carolina de Nord și Charleston, Carolina de Sud., În Philadelphia, Pennsylvania, demonstrațiile au fost supuse, dar chiar au vizat casa lui Benjamin Franklin, deși nu a fost vandalizată. Până la 16 noiembrie, doisprezece dintre distribuitorii de timbre au demisionat. Distribuitorul Georgiei nu a ajuns în America până în ianuarie 1766, dar prima și singura sa acțiune oficială a fost să demisioneze.efectul general al acestor proteste a fost atât furia, cât și unirea poporului American ca niciodată., Opoziția față de Act a inspirat atât forme politice, cât și constituționale ale literaturii în toate coloniile, a întărit percepția și implicarea politică colonială și a creat noi forme de rezistență organizată. Aceste grupuri organizate au aflat rapid că ar putea forța oficialii regali să demisioneze prin măsuri violente și amenințări.

Quebec, Nova Scotia, Newfoundland și Caraibe

problema principală a fost drepturile constituționale ale englezilor, astfel încât francezii din Quebec nu au reacționat., Unii comercianți vorbitori de limba engleză s-au opus, dar au fost într-o minoritate destul de mică. Quebec Gazette a încetat publicarea până când actul a fost abrogat, aparent peste refuzul de a utiliza hârtie ștampilată. În țara vecină Nova Scotia un număr de foști rezidenți New England au obiectat, dar imigranții britanici recente și interesele de afaceri orientate spre Londra cu sediul în Halifax, capitala provinciei au fost mai influente. Singurul protest public major a fost spânzurarea în efigie a distribuitorului de timbre și a Lordului Bute., Actul a fost implementat în ambele provincii, dar distribuitorul de timbre al Nova Scotia a demisionat în ianuarie 1766, asaltat de temeri nefondate pentru siguranța sa. Autoritățile de acolo au primit ordin să permită navelor care poartă hârtii nestampilate să intre în porturile sale, iar afacerile au continuat nestingherite după ce distribuitorii au rămas fără timbre. Actul a prilejuit unele proteste în Newfoundland, și elaborarea de petiții care se opun nu numai legea ștampila, dar existența customhouse la St., Ioan, bazat pe legislația datare înapoi la domnia lui Edward al VI-lea care interzice orice fel de taxe la importul de bunuri legate de pescuit sale.protestele violente au fost puține în coloniile din Caraibe. Opoziția politică a fost exprimată într-o serie de colonii, inclusiv Barbados și Antigua, și de proprietarii de terenuri absenți care trăiesc în Marea Britanie. Cea mai gravă violență politică a avut loc pe St.Kitts și Nevis. Revoltele au avut loc la 31 octombrie 1765 și din nou la 5 noiembrie, vizând casele și birourile distribuitorilor de timbre; numărul participanților sugerează că procentul de St., Populația albă a lui Kitts se potrivea cu cea a implicării Bostoniene în revoltele sale. Livrarea ștampilelor către St. Kitts a fost blocată cu succes și nu au fost niciodată folosite acolo. Montserrat și Antigua au reușit, de asemenea, să evite utilizarea ștampilelor; unii corespondenți au crezut că revoltele au fost împiedicate în Antigua numai de prezența trupelor mari. În ciuda opoziției politice vocale, Barbados a folosit ștampilele, spre plăcerea regelui George. În Jamaica a existat și opoziție vocală, care a inclus amenințări de violență., A existat multă evaziune a ștampilelor, iar navele care soseau fără hârtii ștampilate aveau voie să intre în port. În ciuda acestui fapt, Jamaica a produs mai multe venituri de timbru (£2,000) decât orice altă colonie.în această perioadă de demonstrații de stradă, grupurile organizate local au început să se contopească într-o organizație inter-colonială de un tip care nu a fost văzut anterior în colonii., Termenul de „sons of liberty” a fost folosit în mod generic bine înainte de 1765, dar acesta a fost doar în jurul valorii de februarie 1766 că influența sa extins de-a lungul coloniile ca un grup organizat folosind numele oficial „Sons of Liberty”, ceea ce duce la un model pentru viitor rezistenta la Britanici care au efectuat colonii spre 1776. Istoricul John C. Miller a menționat că numele a fost adoptat ca urmare a utilizării termenului de către Barre în discursul său din februarie 1765.organizația sa răspândit lună de lună după începerea independentă în mai multe colonii diferite., Până la 6 noiembrie, un comitet a fost înființat la New York pentru a corespunde cu alte colonii, iar în decembrie a fost formată o alianță între grupuri din New York și Connecticut. În ianuarie, a fost stabilită o legătură de corespondență între Boston și Manhattan, iar până în martie, Providence a inițiat legături cu New York, New Hampshire și Newport. Până în martie, fiii organizațiilor Liberty au fost stabilite în New Jersey, Maryland, și Norfolk, Virginia, și un grup local stabilit în Carolina de Nord a fost atragerea de interes în Carolina de Sud și Georgia.,ofițerii și conducătorii Fiilor Libertății „au fost atrași aproape în întregime din rândurile de mijloc și de sus ale societății coloniale”, dar au recunoscut nevoia de a-și extinde baza de putere pentru a include „întreaga societate politică, implicând toate subdiviziunile sale sociale sau economice.”Pentru a face acest lucru, fiii Libertății s-au bazat pe mari demonstrații publice pentru a-și extinde baza. Ei au aflat de la început că controlul acestor mulțimi era problematic, deși s-au străduit să controleze „posibila violență a adunărilor extra-legale”., Organizația și-a mărturisit loialitatea atât față de guvernul local, cât și față de cel britanic, dar posibila acțiune militară ca măsură defensivă a fost întotdeauna o parte din considerentele lor. De-a lungul crizei Legii ștampilei, fiii Libertății au mărturisit loialitatea continuă față de rege, deoarece au menținut o „încredere fundamentală” că Parlamentul va face ceea ce trebuie și va abroga taxa.

Ziare coloniale

lucrarea Philadelphia a lui Bradford a dat un avertisment grafic.,John Adams s-a plâns că Ministerul de la Londra încerca în mod intenționat „să ne dezbrace într-o mare măsură de mijloacele de cunoaștere, încărcând Presa, colegiile și chiar un almanah și un ziar de știri, cu restricții și îndatoriri.”Presa a ripostat. Până în 1760, noua industrie a ziarelor americane cuprindea 24 de ziare săptămânale în marile orașe. Benjamin Franklin a creat o rețea informală, astfel încât fiecare să retipărească în mod obișnuit știri, editoriale, scrisori și eseuri de la ceilalți, ajutând astfel la formarea unei voci americane comune., Toți editorii s-au enervat de noua taxă de timbru pe care ar trebui să o plătească pe fiecare copie. Informându-i pe coloniști ce spuneau celelalte colonii, presa a devenit o puternică forță de opoziție față de legea ștampilei. Mulți au eludat-o și au echivalat impozitarea fără reprezentare cu despotismul și tirania, oferind astfel un vocabular comun de protest pentru cele treisprezece colonii.

ziarele au raportat draperii efigie și stamp maestru discursuri de demisie. Unele ziare erau pe statul de plată regal și susțineau actul, dar cea mai mare parte a presei era liberă și vocală., Astfel, William Bradford, cel mai important tipograf din Philadelphia, a devenit un lider al Fiilor Libertății. El a adăugat un craniu și oase încrucișate cu cuvintele, „the fatal Stamp”, la masthead de Pennsylvania Journal și weekly Advertiser.unele dintre cele mai vechi forme de propagandă americană au apărut în aceste tipăriri ca răspuns la lege. Articolele scrise în ziarele coloniale au fost deosebit de critice față de act din cauza efectului disproporționat al Legii ștampilei asupra imprimantelor., David Ramsay, un patriot și istoric din Carolina de Sud, a scris despre acest fenomen la scurt timp după Revoluția Americană:

A fost un noroc pentru libertăți ale Americii, că ziarele au fost subiectul unei grele de taxa de timbru. Imprimantele, atunci când sunt influențate de Guvern, s-au aranjat în general de partea libertății și nici nu sunt mai puțin remarcabile pentru atenția acordată profiturilor profesiei lor. O taxă de timbru, care a invadat deschis prima și a amenințat o mare diminuare a ultimei, a provocat opoziția lor zeloasă Unită.,

majoritatea imprimantelor erau critice față de legea ștampilei, deși existau câteva voci loialiste. Unele dintre sentimentele loialiste mai subtile pot fi văzute în publicații precum Boston Evening Post, care a fost condus de simpatizanții britanici John și Thomas Fleet. Articolul a detaliat un protest violent care a avut loc la New York în decembrie 1765, apoi a descris participanții la revoltă ca fiind „imperfecți” și a etichetat ideile grupului ca fiind „contrare sensului general al poporului.,”Aceste credințe loialiste pot fi văzute în unele dintre primele articole de ziar despre Legea ștampilei, dar scrierile anti-britanice erau mai răspândite și par să fi avut un efect mai puternic.multe lucrări și-au asumat un ton relativ conservator înainte ca actul să intre în vigoare, ceea ce înseamnă că s-ar putea închide dacă nu ar fi abrogat. Cu toate acestea, pe măsură ce timpul a trecut și au urmat demonstrații violente, autorii au devenit mai vitriolici., Mai mulți editori de ziare au fost implicați cu fiii Libertății, cum ar fi William Bradford de la Pennsylvania Journal și Benjamin Edes de la Boston Gazette, și au reiterat sentimentele grupului în publicațiile lor. Legea ștampilei a intrat în vigoare în noiembrie și multe ziare au rulat ediții cu imagini cu pietre funerare și schelete, subliniind că lucrările lor erau „moarte” și nu vor mai putea tipări din cauza legii ștampilei. Cu toate acestea, majoritatea s-au întors în lunile următoare, apărând sfidător fără ștampila de aprobare considerată necesară prin Legea ștampilei., Imprimantele au fost foarte ușurate atunci când legea a fost anulată în primăvara următoare, iar abrogarea și-a afirmat pozițiile ca o voce puternică (și busolă) pentru opinia publică.

Un ziar englez lamentează abrogarea Stamp Act

Stamp Act Congres

articol Principal: Stamp Act Congres

Stamp Act a avut loc Congresul de la New York, în octombrie 1765., Douăzeci și șapte de delegați din nouă colonii erau membrii Congresului, iar responsabilitatea lor era să elaboreze un set de petiții formale care să ateste de ce Parlamentul nu avea dreptul să le impoziteze. Printre delegați erau mulți oameni importanți din colonii. Istoricul John Miller observă: „compoziția acestui Congres al Legii ștampilei ar fi trebuit să fie o dovadă convingătoare pentru Guvernul Britanic că rezistența la impozitarea parlamentară nu se limita în niciun caz la gunoaiele porturilor maritime coloniale.,cel mai tânăr delegat a fost John Rutledge, în vârstă de 26 de ani, din Carolina de Sud, iar cel mai în vârstă a fost Hendrick Fisher, în vârstă de 65 de ani, din New Jersey. Zece dintre delegați erau avocați, zece erau comercianți și șapte erau plantatori sau fermieri care dețineau terenuri; toți au servit într-un anumit tip de birou electiv și toți, cu excepția a trei, s-au născut în colonii. Patru au murit înainte ca coloniile să-și declare independența, iar patru au semnat Declarația de Independență; nouă au participat la primul și al doilea Congres Continental, iar trei au fost loialiști în timpul Revoluției.,New Hampshire a refuzat să trimită delegați, iar Carolina de Nord, Georgia și Virginia nu au fost reprezentate, deoarece guvernatorii lor nu și-au chemat legislaturile în sesiune, împiedicând astfel selecția delegaților. În ciuda compoziției Congresului, fiecare dintre cele treisprezece colonii și-a afirmat în cele din urmă deciziile. Șase dintre cele nouă colonii reprezentate la Congres au fost de acord să semneze petițiile către rege și Parlament produse de Congres., Delegațiilor din New York, Connecticut și Carolina de Sud li s-a interzis să semneze documente fără a primi mai întâi aprobarea adunărilor coloniale care le-au numit.guvernatorul statului Massachusetts, Francis Bernard, credea că delegații coloniei sale la Congres vor susține Parlamentul. Timothy Ruggles, în special, a fost omul lui Bernard și a fost ales președinte al Congresului. Instrucțiunile lui Ruggles de la Bernard au fost să ” recomande supunerea la Legea ștampilei până când Parlamentul ar putea fi convins să o abroge.,”Mulți delegați au considerat că o rezoluție finală a Legii privind ștampila ar apropia de fapt Marea Britanie și coloniile. Robert Livingston din New York a subliniat importanța de a scoate Actul de Timbru de la dezbaterea publică, scris în colonia lui de agent în Anglia, „Daca mi-am dorit să văd America într-o stare de independență ar trebui să dorința ca unul dintre cele mai eficace mijloace în acest sens că actul de timbru ar trebui să fie puse în aplicare.Wikisource are un text original legat de acest articol: Congresul s-a întrunit timp de 12 zile consecutive, inclusiv duminica., Nu a existat nicio audiență la întâlniri și nu au fost publicate informații despre deliberări. Produsul final al întâlnirii a fost numit „Declarația drepturilor și nemulțumirilor” și a fost întocmit de delegatul John Dickinson din Pennsylvania. Această declarație a ridicat paisprezece puncte de protest colonial. Acesta a afirmat că coloniștii poseda toate drepturile de englezi, în plus față de protestul problema Stamp Act, și că Parlamentul nu ar putea reprezenta coloniștii, deoarece acestea au avut nici un drept de vot asupra Parlamentului. Numai adunările coloniale aveau dreptul de a impozita coloniile., Ei au afirmat, de asemenea, că extinderea autorității instanțelor Amiralității la chestiuni non-navale a reprezentat un abuz de putere.

pe lângă simplul argument pentru drepturile lor ca englezi, Congresul a afirmat, de asemenea, că au anumite drepturi naturale doar pentru că erau ființe umane. Rezoluția 3 a declarat: „că este inseparabil esențial pentru libertatea unui popor și pentru dreptul indubitabil al englezilor, să nu li se impună taxe, ci cu propriul lor consimțământ, dat personal sau de reprezentanții lor.,”Atât Massachusetts, cât și Pennsylvania au adus problema în rezoluții separate și mai direct atunci când s-au referit la „drepturile naturale ale omenirii” și „drepturile comune ale omenirii”.Christopher Gadsden din Carolina de Sud a propus ca petiția Congresului să meargă numai la rege, deoarece drepturile coloniilor nu proveneau din Parlament. Această propunere radicală a mers prea departe pentru majoritatea delegaților și a fost respinsă. „Declarația drepturilor și nemulțumirilor” a fost trimisă în mod corespunzător regelui, iar petițiile au fost trimise și ambelor camere ale Parlamentului.