TIP Sheet
OBJECTIVE AND SUBJECTIVE CLAIMS

uma alegação objetiva é uma declaração sobre uma matéria factual-uma que pode ser provada verdadeira ou falsa. Para questões factuais existem critérios e métodos amplamente reconhecidos para determinar se uma alegação é verdadeira ou falsa. Uma alegação subjetiva, por outro lado, não é uma questão factual; é uma expressão de crença, opinião ou preferência pessoal. Uma alegação subjectiva não pode ser provada como certa ou errada por qualquer critério geralmente aceite.,

o Objetivo reivindicações & fatos
Um objetivo afirmação pode ser verdadeira ou falsa; só porque algo é objetivo, não significa que é verdade. A seguir, são alegações objetivas, porque dizem respeito a assuntos factuais, ou seja, assuntos que podem ser verificados como verdadeiros ou falsos:

Taipei 101 é o edifício mais alto do mundo.Cinco mais quatro é igual a dez.há nove planetas no nosso sistema solar.

Agora, a primeira declaração de fato é verdadeira (a partir desta escrita); os outros dois são falsos., É possível verificar a altura dos edifícios e determinar que Taipé 101 Os encabeça a todos. É possível conceber um experimento para demonstrar que cinco mais quatro não são iguais a dez ou usar critérios estabelecidos para determinar se Plutão é um planeta.os factos anteriormente considerados verdadeiros podem ser considerados falsos se surgirem novos critérios, métodos ou tecnologia. Por exemplo, a definição de planeta foi recentemente revisada. Os peritos concordaram que Plutão não estava em conformidade com os novos critérios aceites. Nesse ponto, a afirmação, “há nove planetas no nosso sistema solar” tornou-se falsa., Mesmo que uma afirmação factual seja comprovadamente falsa, continua a ser uma alegação objectiva sobre um assunto factual.

uma declaração é um assunto factual, mesmo que você só possa imaginar um método pelo qual ela pode ser verificada. Por exemplo, suponha que eu reivindico que a vida humanóide existe em planetas fora da nossa galáxia. Posso imaginar métodos que poderiam ser usados para determinar se isso é verdade, mesmo que eu não possa realizá–los-enviar uma nave espacial mais rápida do que a luz para olhar, talvez. No entanto, quando imagino métodos que não posso entrar em pura fantasia; devo usar critérios amplamente reconhecidos., Se o consenso é que viajar mais rápido do que a luz é impossível, então o meu teste imaginado usando uma nave mais rápida do que a luz não consegue cumprir critérios geralmente reconhecidos. Teria de propor outra forma de testar a minha alegação, utilizando critérios aceitáveis. Se você não acredita ou discorda da minha afirmação, é uma afirmação objetiva; ou há ou não há vida humanóide fora da nossa galáxia, independentemente se algum de nós acredita ou não.,

alegações subjetivas& opiniões
Em contraste com alegações objetivas, alegações subjetivas não podem ser provadas verdadeiras ou falsas por qualquer critério geralmente aceito. Reivindicações subjetivas muitas vezes expressam opiniões, preferências, valores, sentimentos e julgamentos. Embora possam envolver factos, não fazem alegações factuais (demonstráveis) e, por conseguinte, não são, de certo modo, verdadeiras nem falsas da mesma forma que uma alegação objectiva é verdadeira ou falsa. Eles estão fora do reino do que é verificável., Por exemplo, considere as seguintes alegações subjetivas:

o gosto da truta é melhor do que o do Peixe-Gato.tocar uma aranha é assustador.Venus Williams é a maior atleta desta década.Hamsters são os melhores animais de estimação.embora saibamos que é um fato que as pessoas comem peixe, que as aranhas podem ser tocadas, que Venus Williams é um atleta, e que as pessoas fazem amizade com hamsters, todas as afirmações acima são afirmações de valor que não podem ser provadas verdadeiras ou falsas por qualquer critério amplamente aceito., Nós podemos facilmente fazer as seguintes contra-reivindicações:

Catfish é muito mais saboroso do que truta.tocar uma aranha é fascinante.Lance Armstrong é o melhor atleta de sempre.todos deviam ter um gato.em matéria de opinião, não existem normas ou métodos geralmente aceites que provem que uma ou outra alegação é conclusivamente verdadeira ou falsa. Nenhuma das reivindicações opostas acima está errada, e qualquer uma ou ambas podem ser verdadeiras. Só porque uma alegação é subjetiva não significa que seja falsa.,

Na leitura, você pode identificar, muitas vezes, subjetiva reivindicações por sinal de palavras como estas:

A ilusão de opostos
Desde que a objetividade não é garantia de verdade, e desde que a subjetividade não é necessariamente falsa, não faz sentido que a objetividade não é o oposto exato da subjetividade., A subjetividade e a objetividade são maneiras diferentes de conhecer.confundindo subjetividade e objetividade como opostos podem levar a posições problemáticas em Filosofia, moralidade e ética. Se você está interessado em seguir esta linha de investigação, você pode começar com “Pensar Criticamente Sobre o ‘Subjetivo’/’Objetivo’ Distinção” por Sandra LaFave de West Valley College, na Califórnia:

Desde que a subjetividade é uma forma diferente de conhecer, é importante participar de forma respeitosa, em diálogo com aqueles cujo subjetiva reivindicações diferentes da nossa., É possível respeitar a pessoa mesmo discordando da opinião dessa pessoa. Como disse Voltaire, ” posso discordar do que diz, mas defenderei até à morte o seu direito de o dizer.”

a crença de que cada pessoa tem direito a uma opinião não significa que toda opinião é tão boa quanto qualquer outra. Nem todas as opiniões são igualmente valiosas. Algumas opiniões são melhor informadas, mais práticas, ou mais compassivas-melhor para a raça humana em geral, você poderia dizer., Opiniões e julgamentos defeituosos, baseados em fatos defeituosos ou raciocínio defeituoso, podem ser piores do que insensatos ou impraticáveis; podem ser prejudiciais-testemunhar o Holocausto, um resultado de opiniões racistas virulentas postas em ação.Cultive a capacidade de distinguir objetivo de subjetivo; é crucial para a avaliação crítica de reivindicações, honestidade intelectual e diálogo respeitoso.