La legalità degli accordi sulle commissioni contingenti è spesso soggetta a restrizioni, in particolare in relazione alle spese legali contingenti.

Secondo il professore di diritto Herbert Kritzer, a partire dal 2004 le tasse contingenti per i servizi legali erano consentite nei seguenti paesi: Australia, Brasile, Canada, Repubblica Dominicana, Francia, Grecia, Irlanda, Giappone, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti. Sono anche ammessi in azioni di lesioni personali in Lituania.,

AustraliaEdit

In Australia, gli accordi sulle tariffe condizionali sono consentiti dalla legge uniforme, applicata in NSW e Victoria dai local Application Acts. Qualora si raggiunga un risultato favorevole, può essere applicata una tassa di aumento supplementare (tassa di successo) fino al 25% dei costi concordati nell’accordo sui costi. Tuttavia, le commissioni di contingenza basate su una percentuale del recupero netto di un cliente sono vietate.

CanadaEdit

Gli accordi sulle tariffe contingenti sono legali in tutte le province del Canada, ma con alcune restrizioni su quali casi possono essere gestiti in base alle tariffe contingenti., In alcuni casi, un avvocato può raccogliere una percentuale di recupero in caso di vittoria, ma deve altrimenti addebitare una tariffa oraria.

RussiaEdit

Le commissioni contingenti non sono applicabili ai sensi della legge russa. Essi non sono definiti nella legge, ma la Corte costituzionale ha stabilito che le tasse per i servizi forniti non possono essere subordinati alle decisioni che potrebbero essere prese in futuro dal governo o tribunali, compreso l’importo del risarcimento assegnato a seguito di un’udienza., Per questo motivo, la Corte europea dei diritti dell’uomo non riconosce le spese legali sostenute dai richiedenti nell’ambito di un accordo di contingency-fee ai sensi della legge russa ai richiedenti in cause contro la Russia.

Sudafricamodifica

Le tasse contingenti sono state consentite in Sudafrica dal 1997, come discusso da KG Druker nella legge sulle tasse di contingenza in Sud Africa.

Eventuali commissioni superiori alle normali commissioni del professionista legale interessato non possono superare tali commissioni normali di oltre il 100%., Tuttavia, nei reclami in denaro, il totale di tale commissione di successo dovuta dal cliente al professionista legale non può superare il 25% dell’importo totale assegnato o di qualsiasi importo ottenuto dal cliente in conseguenza del procedimento in questione, che non può, ai fini del calcolo di tale eccesso, includere alcun costo.

Corea del Sudmodifica

Le tasse contingenti o “commissioni di successo” (성공보수금) sono una pratica diffusa in Corea del Sud. Fino al 2015, sono stati utilizzati sia nel contenzioso penale che civile., In alcuni casi civili, i tribunali hanno respinto le tasse superiori al 10% del premio come arricchimento senza causa dell’avvocato, richiedendo all’avvocato di rimborsare l’eccesso al cliente.

Il 23 luglio 2015, la Corte Suprema della Corea del Sud ha stabilito che gli accordi sulle tasse contingenti per la rappresentanza penale erano nulli rispetto all’ordine pubblico, ai sensi dell’articolo 103 della legge civile della Corea del Sud. La sentenza è stata unanime, con quattro giudici concordanti separatamente., La decisione ha provocato una diffusa protesta da parte degli avvocati della difesa penale, in particolare ex giudici e pubblici ministeri che erano stati in grado di addebitare commissioni di successo molto elevate a causa della convinzione dei clienti che le loro connessioni potessero aiutarli a vincere il caso.

SpainEdit

Il 4 novembre 2008, la Corte Suprema di Spagna ha annullato un divieto originato dal Consiglio generale dell’Ordine degli Avvocati spagnolo che vietava l’uso di tasse di contingenza, noto in Spagna come cuota litis. La motivazione dell’annullamento era che il divieto non rispettava i principi della libera concorrenza., Da quell’anno in poi, gli avvocati possono perseguire rivendicazioni legali basate su quel tipo di retribuzione.

turchiamodifica

Le tasse di contingenza, o più in generale gli accordi sulle tariffe condizionali, sono consentiti dalla legge turca, ma sono limitati al 25% dell’importo richiesto nel reclamo originale.

Regno Unitomodifica

Nel sistema giuridico inglese, una tassa contingente è generalmente indicata come un accordo di tassa condizionale o, informalmente dal pubblico e dalla stampa, come “no win no fee”., La forma usuale di questo accordo è che l’avvocato prenderà un caso di legge sulla comprensione che se perso, nessun pagamento viene effettuato. In alternativa, il cliente può stipulare un contratto a pagamento con l’avvocato basato sulla fatturazione oraria con una commissione di successo aggiuntiva da pagare in caso di esito positivo del contenzioso. In Inghilterra, la commissione di successo deve essere una percentuale, non superiore al 100% della tariffa oraria contrattuale. Ciò contrasta con la tassa di contingenza negli Stati Uniti, che dà l’avvocato di successo una percentuale dei danni recuperati dal cliente dell’avvocato.,

Nella legge inglese del 19 ° secolo, le tasse condizionali erano controverse, specialmente nel caso di Swynfen will, in quanto erano tenute a offendere antichi divieti contro la champerty e la manutenzione. Tuttavia, le tasse condizionali sono state introdotte dal Courts and Legal Services Act 1990 (sezione 58) e sono state riconosciute dallo statuto nel 1995.

Inizialmente, la tassa di successo non era recuperabile dalla parte perdente, ma il 1 ° aprile 2000, la sezione 27 dell’Access to Justice Act 1999 ha modificato il Courts and Legal Services Act 1990 per consentire il recupero delle tasse di successo dalla parte perdente., I regolamenti che hanno accompagnato questo cambiamento nella legge (i Condizional Fee Agreements Regulations 2000) erano tutt’altro che chiari, e il risultato è stato che una grande quantità di contenzioso satellitare ha avuto luogo. Il 1 ° novembre 2005, questi regolamenti sono stati revocati e ora è molto più facile stipulare accordi sulle tariffe condizionali rispetto a prima. Le probabilità di avere un caso accettato a pagamento condizionale sono notevolmente aumentate se il caso è indagato da un professionista legalmente qualificato.,

Il 29 marzo 2011, il segretario alla giustizia Kenneth Clarke ha annunciato piani per riformare gli accordi sulle tasse contingenti, come parte delle riforme del sistema giudiziario suggerite da una revisione dei costi del contenzioso civile effettuata da Lord Justice Jackson. I cambiamenti sono stati spinti da grandi aumenti dei costi di contenzioso e la proliferazione di ambulanza a caccia di pubblicità e gli agricoltori sostengono. A seguito dell’introduzione di tasse contingenti, il Servizio sanitario nazionale ha dovuto pagare centinaia di milioni di sterline a titolo di risarcimento per richieste di negligenza.,

Le riforme delle tasse sono state implementate nel Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 2012. In base ai nuovi accordi, i richiedenti con accordi di pagamento contingenti non pagano ancora le tasse iniziali o devono coprire le spese dei loro avvocati in caso di perdita del caso. Se vincono, pagano una “commissione di successo” che è limitata al 25% dei danni assegnati.

Lo status delle tasse contingenti è diverso in Scozia, dove è lecito concordare che l’avvocato viene pagato solo se il caso è vinto (l’azione speculativa)., Non è lecito fissare una percentuale delle vincite del cliente come importo della tassa, ma è legale dal 1990 che l’avvocato e il cliente accettino una tassa iniziale con un aumento percentuale della tassa dell’avvocato in caso di successo nell’azione.

Stati UnitiModifica

La maggior parte delle giurisdizioni negli Stati Uniti proibisce di lavorare per una tassa contingente in casi criminali o in determinati tipi di richieste di diritto di famiglia, come chiarito nella regola 1.5(d) del modello Regole di condotta professionale dell’American Bar Association. Alcune giurisdizioni, tuttavia, consentono tasse contingenti in casi penali., Dipende l’avvocato, il tipo di caso e l’accordo tassa. Negli Stati Uniti, le tasse di contingenza sono lo standard nei casi di lesioni personali e sono meno comuni in altri tipi di contenzioso.

La maggior parte delle giurisdizioni richiede che le commissioni contingenti siano “ragionevoli”, con conseguente commissione contingente tipica del 33-45% di ogni eventuale recupero.

malpracticeEdit medica

Molti stati impongono ulteriori restrizioni sulle spese legali contingenti nei casi di malpractice medica., A partire dal 2003 16 stati (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Indiana, Maine, Massachusetts, Michigan, New Jersey, New York, Oklahoma, Tennessee, Utah, Wisconsin e Wyoming) hanno regolato le tasse di emergenza per i casi di malasanità.

Alcuni stati cap tasse ad un tasso forfettario; per esempio, il 33,33% del giudizio netto o recupero in Tennessee e Utah.

Altri stati utilizzano una struttura a pagamento a scala mobile. Ad esempio, Connecticut utilizza una struttura tariffaria a scala mobile, ma che può essere revocata in casi complessi con un limite di 33.33%., California permette tasse di contingenza per un importo di 40% del primo damages 50.000 di danni recuperati, 33.33% del prossimo 5 50.000, 25% del prossimo next 500.000 e il 15% di qualsiasi recupero in eccesso di $500.000.

Florida stabilisce diversi limiti di tassa a seconda della fase del caso al momento danni vengono recuperati. Ad esempio, consente un limite più alto se il caso va in tribunale e ancora di più se il caso viene impugnato.

Quattro degli stati che limitano le spese legali (Illinois, Maine, New York e Wisconsin) consentono esplicitamente a un tribunale di autorizzare una commissione più grande., Wyoming consente esplicitamente al cliente e avvocato di contrarre per una tassa più grande.

Invece di un limite specifico o di una scala mobile, sei stati (Hawaii, Iowa, Maryland, Nebraska, New Hampshire e Washington) richiedono o autorizzano l’approvazione del tribunale della ragionevolezza delle spese legali in varie circostanze.